在28日下午的股东大会现场，尽管发言的股东多为“挺黄派”，且言辞颇为激烈，但实际投票时，却有不少股东暗中将票投给了陈晓。事实表明:资本战胜了伦理和感情!

    拥有大批网上拥趸，在道德、伦理上均占据上风的黄光裕一方，为何最终败给了之前一直饱受批判和争议的“弱者”陈晓?黄陈PK，陈晓获胜，

    这样的结果说明了什么?28日晚7时许，投票结果公布后，本报记者第一时间连线公司治理方面的专家和相关人士。

    “很意外，真的很意外。”特别股东大会召开前一天曾接受采访的国美电器高层，在电话里连呼意外，因为这“不符合中国人推崇的道德伦理”。至于原因，在他看来，或许是黄家低估了陈晓的实力，特别是其影响机构投资者的能力。

    而某家电企业山东区负责人、国美电器的供货商之一张先生，对于这一结果则显得有些矛盾:从道德层面上，他觉得陈晓背叛了职业经理人的伦理;但站在公司发展的角度，黄光裕出事之后是陈晓带领国美走出了低谷，而且“一个有平衡和制约机制的公司，比一股独大的公司更有前途”。

    “抛开黄、陈之争背后的道德、伦理、是非，仅从公司治理的角度来看，陈晓的胜出很好地体现了股东民主、股权平等的思想，无论大小股东都有平等的投票权，小股东并非股少言轻，很多时候也能发挥决定作用”，而且“并不违背中国公司法奉行的‘股东会中心主义’的公司治理理念”。在中国人民大学商法研究所所长、博士生导师刘俊海教授看来，这样的结果在情理之中，因为与英美国家公司治理奉行“董事会中心主义”不同，我国公司治理奉行“股东会中心主义”，也就是说，国美的控制权之争归根结底凭借的是双方的资本实力，再具体点说，就是双方各自拥有多少股权和能拉来多少股权支持自己。