逃逸似乎已成严重肇事者的第一选择，躲避责任的考虑总是在瞬间的换算甚至不经换算就压倒了对他人生命的关注。

    □刘洪波

    酒后肇事，再添恶性案例。河南洛宁县邮政局长谷青阳在该县涧口乡逆向驾驶，撞倒5人，3人当场死亡，2人送医不治，5人中最大的16岁，最小的13岁。

    当地政府已迅速反应，每名死者赔偿23万元。这是应当的，这不为肇事者买单，而是为政府未能保证道路安全而赔付。这种赔付，不能取代死者家属向肇事者索赔的权利。

    事件的恶劣性不止于酒驾，还有报道提及的多个细节。警方勘查，从撞人开始到停车地点，相距约280米。目击者说，“这辆车撞到人后还继续跑。如果不是车坏了，司机就跑掉了”。幸未被撞的一名少年说，司机没停车，“我们追上去，车停了，停了一会儿又准备走。走了一段车坏了走不动了”，这才没有跑成。

    前不久，我们刚刚读过“撞人补刀”的新闻，杀人者称把被他撞伤的女子连砍8刀致死，是因为怕农村人难缠。再前一些时候，“我爸是李刚”的故事主角，在校园里撞飞两人后继续约会朋友，驾车要出校门才被拦下。这一次，感谢车辆已被撞坏，谷青阳局长驾车离开的企图没有实现。

    逃逸似乎已成严重肇事者的第一选择，躲避责任的考虑总是在瞬间的换算甚至不经换算就压倒了对他人生命的关注。他们知道致人于轮下的后果是严重的，但这似乎只是加强了逃逸的决心。肇事能使大脑高速运转，很难深思熟虑，而逃逸、停车还是积极施救，更多取决于瞬间换算，而换算的结果，可以显示生命被放在何种位置。他人生命的分量，在此得到了标示。上面这些著名的案例，就显示了肇事者可能某种程度上也是这个社会中为数不少的人，具有何种生命意识。

    我很想说，这个肇事案件虽然恶劣，仍然只是一起简单的交通案件，肇事者的行为与其官员身份无关。在我们这个社会，生命被“反向地重视”，而不是得到尊重和顾惜，本来是很普遍的事情。危急和死亡的严重性，只用于造祸者选择逃避责任，而不用于受害者应得到应有的帮助。

    然而，报道仍然表明，哪怕这个社会中生命的本来地位不过尔尔，一些官员的身份还是要及时用于加重肇事者的丑陋。这一次，我们看到的是，事发后，一辆邮政车赶来，试图将酒后驾驶公车撞倒5人的局长带走，被愤怒的群众拦下，“营救行动”方告失败。难道，一起酒驾肇事案由官员制造，权力不表现一下本能般的丑陋就不算完满？

    两天前，一辆小车在吉林长春与一名老者碰撞，“警服男”司机下车狂殴老人，造成千人愤怒聚集，调查称“警服男”冒穿警服，并非警察。河南洛宁县的肇事点，有真正的权力表演，不是假冒，大概只是事发乡下，一下子没那么多人聚集，人们的愤怒制止了邮政车救走局长的尝试。

    教训可以从各方面总结，有些可能是出人意料的，例如“警服男”造成千人聚集可能总结成加强警服管理，洛宁县被撞倒的少年们是在上网吧的途中，可以总结成未成年人出入网吧要严格执行。而事情的关键在于，这个社会中生命被放置在奇特的位置，它重要到加害者本能避责而受害者不被施救，权力则永远不会放过机会，在本来已经丑陋的世相中加上浓墨重彩的一笔，担当为恶劣事件“补刀”的使命。