本报特派记者 郭静 杨凡

    “十二五”规划纲要(草案)中提出了未来5年的GDP增速为7%，意在转变经济发展方式，提高经济增长的质量。但这个数字，能不能压住地方的GDP比拼？3月6日下午，在经济界小组讨论会上，委员们针对这个数据展开了辩论。

    “众所周知，‘十一五’时我们定的指标是7.5%，但实际上却达到了11.2%，‘十二五’定了7%，又意味着什么呢？当然，大家都明白，意在放缓经济增速，是想转变经济发展方式，提升经济增长的质量，但是能否达到预期目的呢？”下午的讨论开始不久，全国政协委员、国家能源局副局长钱智民就把这个问题抛给了全国政协委员、国家统计局原局长李德水。

    “我认为，7%这个指标，表明了我们加快经济发展方式转变、扩大内需的坚定决心，是一个导向问题，不是指令性的指标。”李德水说。 

    “‘十一五’时也说不是指令性指标，但是实际上都远远超出了，那么，‘十二五’期间，这个决心怎么实现呢？”钱智民继续追问。

    “当然需要落实各项政策。我之前听说过，各省市的‘十二五’规划制定时，有15个省的GDP目标是再翻一番，后来又改到10%左右了。”李德水说。

    此时，全国政协委员胡德平忍不住插话道：“其实我认为，关键是政绩考核标准的缘故。排名的时候都盯着GDP，排在最后的可能还被免职，能不拼命加速吗？”

    “是啊，不能光定一个指标，还得有配套的指标考核体系。很多指标没完成，还有更深层次的原因，比如服务业，为什么发展慢？税收少啊，税收关键靠制造业。”另外一位委员感叹。

    钱智民表示同意：“考核体系首先得改。至今还没看到哪个地方因为环境污染被批评的，环境污染的指标怎么不公布？水污染情况怎么不公布？一个GDP的数字就能囊括一切，如果不改变这种情况，指标压得再低，也压不住各地的GDP大战。”