药家鑫案，案情虽简单却持续被关注。药案展示的是社会各种光怪陆离。

    最先令人震惊的，是药家鑫的凶残。“（当时）天太黑，我不清楚她伤的程度，心里特别害怕、恐慌，害怕她以后无休止地来找我看病、索赔。”想到“农村人难缠”，药家鑫索性从随身带的包中取出一把单刃刀，向张妙连捅数刀。

    愤怒之余，随着3月23日药家鑫一案在西安市中级人民法院开审，更多人表现出了对案件发展走向的疑虑和担忧。

    庭审画面上，药家鑫抽泣着，时而泪流满面，时而下跪求谅。辩护律师以“好人说”为药家鑫请求网开一面。律师还向法庭出示了请愿书，请求法庭酌情考虑量刑。

    此后，药家鑫的眼泪和在媒体上的“强势出镜”让人们不由自主地把药家

    鑫案同去年著名的“李刚门”挂钩。

    对执法机构和媒体公正性的质疑直接引发舆论反弹，众矢之的瞄准对“权大于法”的警惕。

    就当外界围绕药家鑫一案正在激辩“激情杀人”、“‘好人说’能否减轻罪责”时，力挺药家鑫的言论横空出世，包括“同门师妹”“我要是他我也捅”的言论及中国公安大学犯罪心理学教授李玫瑾的“钢琴杀人说”。

    药案所呈现的忏悔哭泣、辩护反思、群情激愤，辅以案情的展开而扩散发酵。而今结局虽现，但国人的内心似乎都有理由继续不安，包括对教育的反思、对社会的反思……（综合新华社）