本报记者 石念军

    “本·拉丹实际是一只死老虎，打死他或不打死他，并无实质性意义。”乔良表示，本·拉丹通过发动“9·11”袭击，改变了美国也改变了世界。但“本·拉丹不是全球恐怖主义的领袖，连精神领袖也算不上”。

    目前，全球恐怖主义不存在真正的领袖，“本·拉丹只是通过发动‘9·11’袭击，成为一种样本与示范”。乔良说，伊斯兰极端恐怖组织因为有着相似的仇恨、相似的目标、相似的追求、相似的手段，像埃及穆斯林兄弟会、伊拉克伪信士恐怖主义组织与“基地”之间都是保持着一定联系，但从未形成统一力量。

    而在“9·11”之后，业已完成“使命”的本·拉丹对全球恐怖主义并不具备决定性的作用。因此，击毙本·拉丹并不意味着美国反恐战争的最后胜利。

    就全球范围内而言，恐怖组织还将持续下去。但群龙无首的“基地”组织将会趋于式微，但乔良判断，“在短时期内，他们很可能会发动一两起残忍的恐怖行动”，对美国的斩首行动予以报复性回应。

    拉丹被布什“放生”

    再有4个多月，“9·11”将迎来10周年祭。为什么小布什在任期内没有击毙本·拉丹，是小布什无能吗？

    乔良不这样认为。在他看来，相比奥巴马对本·拉丹的斩首行动，小布什对本·拉丹选择“放生”，实际是出于维持美国经济的需要。

    “这很有趣，小布什通过树立恐怖主义这个靶子(甚至不惜长时间放生本·拉丹以延长反恐战争的长度)，四处插手、制造混乱，让美国经济在可能破裂的泡沫梦魇中苟延残喘；同样，奥巴马将以结束反恐战争的名义，显示美国的强大，重新赢得世界信心。”

    这是乔良在2008年12月2日写在博客中的话。2011年5月2日晚，乔良向记者重复这段话称，“现在看仍旧是正确的”。

    “奥巴马上台之后，美国经济泡沫已经破灭，这时的美国经济已不需要反恐战争来支撑，这时放生本·拉丹已没有什么意义，何况奥巴马还需要为连任造势，那么他就需要做出新的举动。”

    乔良继续引述自己当初那篇博文中的话说，“奥巴马已有所暗示，从伊拉克撤军是一手软的，因为需要纠正小布什的错误。另一手是硬的，加强对阿富汗打击。我预计，很可能拉丹会被抓获或被击毙，进而戏剧性地宣布美国反恐战争的胜利。”