李玉美、伏开纯：6月22日封二版《“微博开房门”透出几多官德迷失》，看了报道内容，感到既可笑，又悲哀。可笑的是某些官员的无知，成了别人的笑柄都不知情，悲哀的是他们道德迷失、作风败坏，致使公权力受到玷污和腐蚀。这恐怕不只是一两个人的问题了。

    编辑者说：因为无知，在网上直播自己的丑陋成为天下笑谈，也算是这位局长的一个贡献吧。其实还有很多很多被遮盖起来的，公众想知道而无法知道的东西。有一天，让它们都大白于天下就好了。

    郝伟：6月23日A10版《毛泽东绝密电文手迹周日亮相》，文中“在原地集训”与毛泽东拟定的电文手迹不一致，电文手迹中写的是“原地整训”。第四段最后一句：“七三军及六四师占领新泰、博山之战，然后秘密行动”，原文手稿写的是“四六师”。

    编辑者说：读者好眼力。“原地集训”和“原地整训”出入不大，但如果把“四六师”错成“六四师”，那仗可能就没法打了。

    段玉文：6月24日A11版《一本线上，志愿填报有诀窍》，这篇报道很及时、很实用，对高考生指点迷津，明白了如何选择，真的是帮了学子的大忙。

    编辑者说：该文所说的，都是填报志愿的基本常识，但不少家长对如何填报志愿没有准备，一无所知，此稿对这类家长来说，那一定是很有帮助的。但无论哪个考生，填报志愿都是有风险的，这其中有智慧的博弈，也有运气成分。

    廖吉海、孙风强：6月24日A13版《“临沂版罗彩霞”获赔6万元》，虽然事情有了结果，但还是想问一句：难道始作俑者就不需要承担其他责任吗？相关单位审查不严就没有失责的责任吗？学校领导和经办老师不出庭、不认错，这件事不能就这么完了。希望报纸关注对造假学校、老师处理情况的报道。

    编辑者说：国有国法，国有国情。原告肚子里憋的气，恐怕比我们任何人都大得多。得饶人处且饶人，这是我们祖传的文化。涉案的老师及其他工作人员，不是认错不认错的问题，而是适不适合再干下去的问题。但是，国有国情，他们恐怕是毫发无损。

    张颂华：6月27日A8版《北京遭遇垃圾七环围城》，好好的北京城附近土地，竟被垃圾污染乱翻了天，一边喊低碳环保，一边却是如此，相关责任部门真该静心想一想了。

    编辑者说：看到“伟大的首都北京”被垃圾包围，我们触目惊心，其实如果我们了解我们自己城市的真相，大概就更加触目惊心。可悲的是，这是一个摄影师的发现，是一个人的披露，那么多的环保、城建部门，它们躲哪里去了？

    孙风强、廖吉海：6月28日A4版《红十字总会多笔资金有问题》，类似慈善机构的红十字会，本来应以慈善之心、慈善之举搞好慈善事业，没想到竟会出现“多笔资金”问题，真是太不应该了。慈善者不善，何以扬善？

    编辑者说：红十字会之类的慈善组织，说到底应该是社会团体，但在我们国家，事实上就是级别不同的政府衙门。整点猫腻，出点问题，当然也就并不奇怪了。

    钟倩：6月28日A14版《廉租房内老汉死亡多日无人知》，大热的天，看到这样的新闻，心里顿时拔凉。不仅在我们城市，其他城市亦是如此：这样的事儿真的无法避免吗？居家养老服务不完善、社区工作有漏洞等等，这些问题非一日能够解决，但老人等不得啊！

    编辑者说：我们总是充满希望充满期待充满快乐地活着，像这位老人这样，这么无声无息地去世，的确有些悲凉。但是，人各有命，这类令人感叹唏嘘的死，只能减少，很难绝迹。