傅蔚冈“激情捐款”背后不仅是一场个人信誉保卫战，更是对刑事案件受害人补偿机制缺位的拷问

    今年4月22日，药家鑫案犹甚嚣尘上时，远在上海的青年学者傅蔚冈以“转发一条，捐款一元”的方式在微博上“激情捐款”。

    7月14日，当54.5万元捐款送到药案受害人张妙的家属手中时，这一场“个人英雄主义”的义举画上句号。

    在诚信已成为奢侈品的时代，我们无意拔高傅蔚冈的行为，只想通过对“激情捐款”这一

    事件的完整还原，让大家感受到诚信的价值和

    力量，同时思考如何假制度之力给更多的刑

    事案件受害人送上阳光。

    这也许是傅蔚冈生平第一次主动而又纯粹地参与慈善行动。

    今年4月22日，药家鑫案犹甚嚣尘上时，他以“转发一条，捐款一元”的方式在微博上“激情捐款”。但很快，因低估微博效应，傅蔚冈陷入舆论漩涡中，他一度宛如大战风车的堂吉诃德，在受到赞扬的同时也饱受质疑。

    这就不难理解，在心愿达成的那一刻，傅蔚冈为什么会长舒一口气。7月14日，当54.5万元捐款送到药案受害人张妙的家属手中时，“傅蔚冈式”的义举画上句号。

    现在，傅蔚冈正着手开启为刑事案件受害人建立赔偿机制的探索与研究。这一次，他以一己之力帮助了张妙的孩子。下一次，他希望能假制度之力给更多的人送上阳光。

    傅蔚冈的冲动

    网友转发，傅蔚冈买单。由这短短几十个字引发的“傅蔚冈的冲动”，从一开始就弥漫着浓郁的个人英雄主义色彩。

    如果时间可以重新来过，那么，傅蔚冈断然不会发布那一条微博。虽然从未系统地梳理过舆论漩涡中的药家鑫案，但在这一条微博发布之后，法学博士傅蔚冈以冲动的面孔加入了这一曲舆论的大合唱中。

    坐在记者面前的傅蔚冈，是一位温和的书生。这位34岁的法学博士是上海金融与法律研究院执行院长。7月18日，在位于上海市浦东新区一栋写字楼的办公室里，傅蔚冈坐在两个高大的书架之间谈起自己当初的冲动与承诺。

    那是4月22日，药家鑫案一审判决公布之日。他关注到了一审判决结果：药家鑫被判死刑，剥夺政治权利终身。刑事附带民事判决部分，法院判被告人赔偿4.5万元。

    4.5万元！这一赔偿判决与被害人一方提出的50多万元差距明显。傅蔚冈的关注点第一时间停留于此，他认为，“民事赔偿部分，结果不尽如人意，这甚至不够受害者家属为张妙交纳的停尸费。”

    由于长期在报纸开设评论专栏，傅蔚冈的锐气是不言而喻的。一审判决结果的民事赔偿部分让傅蔚冈感到不平，尽管身为法学博士的他很快就让自己明白，即便法院判决赔偿50多万元，但如果药家鑫的父母没有给他买过房子的话，估计他可执行的资产也不多。而药的父母，也完全不必为此埋单———“因为药已经超过18周岁，是具有完全民事行为能力的人了。”但这显然不足以让他的愤懑之情得以平复。

    傅蔚冈坦言，尽管法院判的4.5万元有其理由，但他还是觉得太低了。这位自称“并不是一个轻易出格的人”，开始琢磨着为张妙家做点什么。

    接下来，便有了“傅蔚冈的冲动”。

    因为曾经留意过“免费午餐”公益行动通过网络拍卖为中西部地区的少年儿童筹集善款，傅蔚冈就想，能否在微博上通过“转发一次，捐款一元”的方式为张妙的孩子筹集资金？因为有同事为这个想法叫好，甚至提出可以分担资金，傅蔚冈终于选择了“出格”。

    “从今日起到4月30日00：00，凡转一次本微博，我将为张妙女士的女儿捐助1元人民币，有愿意转？！”(张妙的孩子应为儿子，傅蔚冈后来道歉更正———记者注)

    网友转发，傅蔚冈买单。由这短短几十个字引发的“傅蔚冈的冲动”，从一开始就弥漫着浓郁的个人英雄主义色彩。

    这是4月22日11：46，网络自动记录下了傅蔚冈“振臂一呼”的时间。那时，正陪同客户走在午餐途中的傅蔚冈，压根也没有想到，一场风暴已经开始爆发。

    (下转B02版)