8月17日，中国科学院公布2011年院士增选初步候选人名单，呼声很高的北京大学生命科学学院院长饶毅落选。当天，这位“顶级海归”在博客上发布半年前即已准备好的一份声明，声称“从今以后不候选中国科学院院士”。

    饶毅一向是个“不安分”的科学家，他经常在媒体上发声，爆一些科学界的内幕。比如中国科学界的浮躁、科研基金的分配体制、学术不端、片面追求论文数量等等问题，由此在中国科学界引起诸多争议。

    8月21日，饶毅面对外界开口，认为这次落选，并不是学术上的原因，其中一个很重要的原因是“做好研究不如拉好关系”。

    “高职称的现象弊大于利”

    记者：你发博客说，8月17日后将不再成为院士候选人。博客是早写好的吗？

    饶毅：这个博客是我3月份写的，当时预计到自己不会当选。

    记者：有人说，像你这样学术水平高的人都落选了，太诧异了。你觉得什么样的人可以做院士？

    饶毅：在生命科学界这20年的基本情况是，在国外做过博士后的，回国立即做正教授，或者更高级别。然后在《科学》、《自然》、《细胞》上发一两篇论文，或是有几篇发在同领域最好杂志上的论文，就可以做院士。当然，并不是所有人都这样。

    记者：当院士与做科学有冲突吗？

    饶毅：当了院士以后，各种事情就多起来，做科学的时间和精力大为减少，科学活跃期也比较早就结束了。尽管不少人做院士后，资源增加、文章数量增多，但真正质量和高度有提高的极少。

    记者：你还说过，中国科学界比较浮躁，为什么？

    饶毅：中国科学界浮躁的原因有很多，改变这一局面有一个可行的办法：在对科学工作者增加支持的情况下，降低职称。

    中国职称普遍太高，原因是历史性的。上世纪90年代迄今，因为中国科研条件和个人待遇比较低，难以吸引国际人才，所以只好以高职称作为补偿，这是一个不得已的措施。

    高职称的现象，弊大于利。因为绝大多数机构不能开除人，如果没有晋升压力的话，一些人未必会好好工作，而单位无法对已聘任者提要求，只能听其自然。

    “与官员和强势科学家搞好关系最重要”

    记者：2010年9月3日，美国《科学》杂志刊登了你和施一公撰写的《中国的科研文化》一文，涉及中国基础研究科研经费分配问题。你怎么看待这个问题？

    饶毅：文章里主要说，近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长对中国的科研，没有起到应有的强大促进作用。

    记者：为什么这样说？

    饶毅：每个申请研究经费的人心知肚明：与个别官员和少数强势的科学家搞好关系才是最重要的，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。

    记者：要搞好关系？

    饶毅：在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密就是：做好研究还不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。相当比例的研究人员花费了过多精力去拉关系，却没有足够的时间去做学问或是培养学生，有的干脆将学生当作廉价劳力使用。

    记者：这个秘密你公开说出来了，其他人什么态度？

    饶毅：中国大多数研究人员常常嘲讽这种存在明显缺陷的经费分配体制。矛盾的是，绝大多数人却默默接受了这个体制。

    记者：据你所知，现在研究人员是怎么拉关系的？

    饶毅：上世纪七八十年代的教授，虽然条件比现在差，科学热情却高很多，骑自行车、搭公交车去听学术报告。现在，在中国生命科学界，90%以上的教授90%以上的时间不听学术报告。很多单位，不仅教授不听国际学术报告，甚至发出邀请的领导本人都不去听。

    但有些人却为了当选院士的选票，而只听国内院士的报告。

    记者：所以你觉得中国科研

    文化出了问题？

    饶毅：中国目前科研文化中的问题是，浪费经费资源、腐蚀学术精神、阻碍科研创新。

    “不当院士不影

    响我做研究和教学”

    记者：得知你落选后，清华大学生命科学学院院长施一公也在媒体上做出回应，对你的落选表示不理解。据了解，施一公也参加了此次院士增选。同样是从海外归来的教授，你觉得他有希望入选吗？

    饶毅：我觉得他下一轮必定会进。我希望中国科学院认识到事情的严重性后，改正错误。对于很多还在观望的海外优秀科学家，这是一个信号。现在有些海外学者在观望，他们最怕的可能就是国内的关系网。我希望，以个人声明来扭转这个具体问题，使其他海外学者能选择回国。

    记者：据了解，美国国家科学院每年都会增选院士，改革开放以来，内地有十多名科学家当选美国国家科学院外籍院士。他

    们的院士增选流程是怎样的？和中国有哪些不同？

    饶毅：国外院士增选，你是否被推选，自己是不知道的。中国的院士增选，理论上也是推选和推荐，但个人知道。中国的院士增选有公示这个环节，国外则没有，当选的人往往都是结果公布后才知道的。国外对于荣誉的给予，都是秘密操作，这样做最合理，因为当事人不会参与其中。而我们是应该公开的事情不公开，不用公开的事情却公开，自寻烦恼。

    记者：在你发表这篇博客后，有网友支持你的决定，但也有不赞同的，觉得你不适应中国“国情”，建议你回美国去。对于种种说法，你怎么看？

    饶毅：我认为我可以在中国做很好的科学研究，也可以教学。我的目的不是院士，所以，不做院士肯定不影响我做研究和教学。

    记者：在你看来，与国外相比，中国学界不能网聚人才的根源在哪？

    饶毅：人员间矛盾多于国外。

    本版稿件综合《新京报》、《京华时报》

    ■声音

    中科院院士的选举两年一次，次数还是很多的，按照饶毅的年龄，这次没有入围，还可以再等等，还有至少10次机会。

    对于饶毅，第一，我认为，饶毅是个好同志，工作也努力，是个做学问也比较好的同志，有一些成绩。第二，饶毅写“从今以后不候选中国科学院院士”是可以的，但我认为可以更缓和一点。第三，饶毅回国后发表了很多评论文章，评论一些人，个别文章评论得并不是很全面。

    因为他回国时间还是挺短的，对国内情况了解得还不是很全面，评论一些问题要慎重。他提出的矛盾、问题，可能经过一段时间会解决。

    ———中国科学院院士、北大生命科学学院教授翟中和院士的评选要求首先是科学水平，但最重要的一条是对提高中国的科学是否起重要作用。

    虽然这次清华大学生命科学院院长施一公入围初选候选院士，但我相信，施一公最后一轮时，也不一定能当上(院士)，与饶毅一样的问题，回国多久？为中国做了多大贡献？

    以前有过太多这样的先例，本来在国内工作，出去后做出很大的贡献，但是他们也不容易选上院士。不能拿国际上的科学制度来评价和看待中国院士选举，对于科学水准的高低，世界是统一的；对中国科学贡献的大小，则是另一个尺度。

    ———中国科学院院士、理论物理学家何祚庥

    ■人物简介

    饶毅

    北京大学生命科学学院院长。

    1962年出生于江西。2007年，时年45岁的饶毅从美国西北大学归国，他曾任该校讲席教授、神经科学研究所副所长。

    饶毅回国在当时引起了不小的反响，并被认为是中国科技界吸引力增强的标志之一。