20日获得茅盾文学奖后，诸多媒体一直没能联系上刘震云。23日，刘震云接受媒体采访对获奖首次作出回应。他称，茅盾文学奖越来越像“超女选秀”，逐渐成为一个社会事件。作为体制外的作家，他更看重茅奖的公正、公开。

    茅奖过去是文学事件 现在成了社会事件

    记者：获奖当天各路媒体在跟您联系的时候，都找不到您了。那时候的心情是不是特别不平静？

    刘震云：一个作品的获奖说明了什么？说明了它又一次得到了承认，同时也不说明什么。作者和作品应该是分开的，茅盾文学奖评的是作品，获利的是作者。作品并不因为获奖多一个字，或者是少一个字。对于作者的说法会发生一些变化，但作品本身并没有变化。

    记者：参加茅盾文学奖感觉像文学选秀，多轮选拔才出结果。

    刘震云：参选茅盾文学奖像超女(选秀)，像翻滚过山车。这次茅盾文学奖的评选，百余部里挑5部，经过6次5轮的投票，62个评委来评文学，古今中外还没有见过。茅盾文学奖的影响跟前几年非常不一样了，过去评奖只是文学事件，现在成了一个社会事件。

    作者的身份不重要 评委必须有好眼光

    记者：大家特别关心票数多的作者都是各省的作协主席，您怎么看？

    刘震云：一开始我不知道主席这么多，我也不知道作家里面的主席会这么多。

    因为我不是作家协会里的专业作家，我是体制外的作家，不知

    道体制内的话语设置是什么。

    但是有一点必须分清楚，茅奖评选的并不是作者而是作品。所以作者本身是什么身份不重要。比这个更重要的是评委，62位评委对这次评奖的态度。

    好的评委起码应该具备两个方面，一个方面必须眼睛好，必须能发现作品的不同。第二点，茅奖是国家级文学奖里面的最高奖项，评委应该有国家级的水准、目光、视野，甚至要有世界文学的目光和视野。

    记者：5部获奖作品中，大家最喜欢读的是《一句顶一万句》。

    刘震云：大家的眼睛是雪亮的，读者的支持和喜欢比作品重要得多。

    阅读是创作的研发，阅读是创作的一部分，如果你的创作引不起阅读，还说是好作品，不管你们信不信，我不信。

    有人说好的作品是属于少数人的，这是自欺欺人。真正好的作品流传的广度和深度是前所未有的。像孔子的书、司马迁的书、施耐庵的书，李白、杜甫的诗。另外读者的鼓励能坚定我的信心：我是一个好作者。不是说证明我多么聪明，而是证明我是一个喜欢创作的人。

    不是刘震云写得好 是书中人物对话知心

    记者：《一句顶一万句》是部乡土文学作品，为什么故事重点却放在意大利牧师身上？

    刘震云：其实在《一句顶一万句》里面，意大利牧师老詹起着至关重要的作用。正是因为有了这个意大利牧师，我们才可以更好地认识中国社会，认识中国乡土社会，认识中国人的情感和丰富的内心世界。

    记者：你说过这是你创作的最好的作品，这部作品是不是有特别的意义在其中？

    刘震云：《一句顶一万句》的写作对我最大的意义，是我跟文学的态度之间的关系突然发生了变化。

    过去我在写作品的时候，总觉得自己有话要说才写东西。到了《一句顶一万句》，我发现作者要说什么不重要，作品中的人物要说什么才是重要的。我每天写作不是在写而是在倾听，我突然发现我写作获得了极大的自由。

    如果《一句顶一万句》写的还有可取之处的话，并不是刘震云写得好，是老曾还有老詹、杨百顺他们说得好。

    记者：这部作品还有修改的空间吗？

    刘震云：现在让我说《一句顶一万句》好不好？我写的时候肯定觉得是好的，作品的广度、深度、视野没有问题。现在我如果再跟老曾他们对话可能就不一样，这就是文学的乐趣。我会把我的变化放到下部书里跟另外的人物交谈，说得更深入一些，更知心一些。知心对文学是非常重要的，每本书里知心的话和潦草的话，质量是不一样的。

    本报记者师文静据采访整理