本报9月21日讯(记者 孙芳芳) 明明投了“全险”，在车辆出现损失时却得不到全赔；保险单中注明的“意外”，和生活中的“意外”是两个不同的概念……保单中到底还有多少“文字游戏”？三天来，本报连续刊发三篇关于保险乱象的报道，一些读者表示感同身受。

    21日上午，市民王先生给记者打来电话，讲述了自己曾经遭遇过的保单文字游戏。王先生曾于2008年1月向保险公司投保机动车交强险、车辆损失险与商业第三者责任险，保险公司经过审核，同意承保并出具了保险单。同年3月，保险车辆与另一车辆发生碰撞造成保险事故。经认定，王先生投保的车辆负全部责任。

    之后，王先生向保险公司主张赔付，但保险公司一直以保险条款中“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，本公司不负赔偿的义务”为由，拒绝赔付。

    据王先生介绍，他投保的车辆在发生保险事故时有临时号牌，虽然已过期，但被告拟定的保险条款上约定的是“无临时号牌不负责赔偿”。在“临时号牌过期”与“无临时号牌”是否等同于一个概念这个问题上，原被告双方理解不同，发生争议。

    后来，王先生起诉至法院。最终，法院依法判令保险公司立即向原告支付保险赔偿金。

    保险合同上专业的条款内容原本就晦涩难懂，如果保险公司大玩文字游戏，身处弱势的投保人更加无从保护自己的利益。如果你在生活中也遇到过类似的情况，可以联系本报记者13589875032，讲述你所遇到的保单文字游戏。把你的遭遇告诉别人，防止他人落入同样的陷阱，本报同时还能联系专业律师帮你维权。