为了拯救穷兄弟“希腊”，法德两强本来就已经花了血本，可是没想到，希腊总理的一个公投决定却让法德的努力处在了崩溃的边缘。峰回路转的欧洲债务危机一时间前景一片黑暗。又有人把目光投向了中国。在G20峰会在法国召开之际，中国能不能救欧洲，能否救得了欧洲，又成了世界舆论关注的焦点。

    中国的机会来了？

    一些赞同中国拯救欧洲的国外人士认为，中国在欧洲有巨额投资，因此中国别无选择，只能继续支持欧元。另外一些人认为，欧元危机也同时迅速扩张了中国在欧洲的经济实力。

    在中国3.2万亿美元外汇储备中，大约25%投资于欧元资产，如果欧元滑落，这将让中国的投资面临危险。但是，在资金紧缺的欧洲国家寻找经济支持的时候，一些原来对中国比较提防的国家现在也请求中国帮助。

    欧洲对外关系委员会公布的一份报告指出，欧洲危机期间，中国以低价签署采购协议，并购买欧洲一些赤字严重的国家的公共债务。这份名为《中国争夺欧洲》的报告说，中国对欧洲高技术资源非常感兴趣，特别是所谓的绿色技术。

    报告作者之一乔纳斯·帕雷洛一普莱斯纳说：“欧洲的危机正在成为中国的机会。我们过去习惯于在中国看到欧洲人的经济机会，因为那里出口价格低廉。但是现在，中国在欧洲的地位完全改变了。我们在欧洲的政府债券、陷于困境的工业领域以及公共基础设施中，都看到中国与欧洲关系的新变化。”帕雷洛一普莱斯纳说，中国的投资总额增长飞快，到2015年，中国在欧洲的投资将超过欧洲在中国的投资。

    欧洲对外关系委员会中国问题分析家艾莉斯·理查德表示，中国在这个地区的软实力战略已经赢得了不少欧洲的政治精英。她表示，虽然北京在欧盟位于布鲁塞尔的使团过去很少涉足外交领域，也没有发表有关中国核心利益的声明。“但是在过去两年里，他们有了一套更为巧妙的做法。他们出席智库的会议，出席欧洲议会的听证，以一种完全不同的方式参与有关议题的讨论，而且他们常常有备而来。他们彻底了解欧洲”。

    没有承诺注资欧洲

    面对严峻的欧洲债务危机，欧洲一些媒体已在用另类方式迎接“中国援欧的时代”。法国《邮报》刊登的图片中，欧盟旗帜上12颗星星的中心被加上人民币标志。常汇总欧洲媒体评论的“媒体欧洲”网站则将欧盟旗帜的颜色从蓝底黄星变成了与中国国旗很相似的红底黄星。

    不过，美国《华尔街日报》10月31日注意到，中国事实上并没承诺注资欧洲，中国财政部副部长朱光耀表示，中国必须等到弄清楚欧洲救援基金的结构后才会作决定。俄罗斯《观点报》说，中国对于提供对外援助一直是精打细算的，“只要事关中国，就需要对合同中的保留条件及小号字分外留神，这个国家不会履行于己不利的义务”。

    同时，中国国家主席胡锦涛11月2日在接受法国媒体采访时说，中方真诚希望看到欧元区经济和欧元保持稳定。胡锦涛表示，中方注意到，欧元区有关国家领导人多次表示，欧方有决心、有能力、有资源解决主权债务问题。  美国《国际商业时报》10月30日说，在1997年亚洲金融危机和2008年全球经济危机后，中国有过两次做救世主的经验，但这一次中国即使帮欧洲的忙，出资规模恐怕也会小得多，这是因为中国虽然名义上有3.2万亿美元外汇储备，但真在手头的钱并不多。该报估计，在扣除弥补短期贸易和主权债务目的所需的外汇数量后，中国的“过剩储备”规模约为1.5万亿美元，其中一部分已用于中国主权财富基金，还面临着国内的许多问题，因此真正的活钱不会很多。这样算下来，能用来帮助欧洲的资金不会多，这就很容易理解中国为何对任何救助承诺都三缄其口了。

    一些欧洲人不“领情”

    对于一些人提出的中国救欧洲的计划，一些欧洲人也感到很纠结。“向中国求助等于承认欧洲的脆弱。”这是将在半年后与萨科齐争夺总统宝座的法国社会党竞选人奥朗德给萨科齐扣上的帽子。路透社10月30日说，奥朗德指责萨科齐让法国陷入双重依赖，在欧元区看德国眼色，在全球舞台仰中国鼻息。

    英国《每日电讯报》的文章批评期待中国帮忙的欧洲人“向龙叩首”。文章说，欧洲国家领导人期待龙的桌子上能掉下些面包屑，填充新扩容的欧洲金融稳定基金，“这世上没有什么场景比这一幕更怪异、更羞辱”。  “决不能让中国在重大问题上收购欧洲的沉默”，据英国《每日邮报》分析，这才是欧洲内部反对中国介入的主因。文章称，中国多年来对欧洲在人权问题上

    对华说教、不承认中国市场经济地位，以及不解除对华武器禁售颇为不满，如果被中国人用金钱换走了欧洲在上述问题上的沉默，“欧洲的代价就太大了”。几乎与此同时，德国工业联合会主席凯特尔在德国《明镜》周刊上撰文称，如果欧洲在稳定欧元时允许外部势力施加政治影响，秉承“你出钱，我妥协”的原则，那就是越界，“是在犯大错”。

    面对这种指责，欧元集团主席容克10月30日对媒体表示，中国拥有规模难以置信的外汇储备，吸引其注资欧洲是合理的，但欧洲不会为此对中国做出政治妥协。容克还说，就算中国和其他投资者不参与救助，“我们自己也可以克服危机”。不过，容克的话似乎与欧洲民意不太吻合。法国RMC电台和《费加罗报》10月31日各自刊登以“是否应接受中国纾困资金”为题的民调，结果显示，认为“应该”的受访者比例分别为69%和65%。 (宗禾)