一直以来，关于郭德纲的相声“庸俗”的质疑声不绝于耳。4日，冯小刚在微博中为郭德纲鸣不平，冯小刚说批评郭德纲的相声庸俗，也贬低了拥戴群的品位，他不敢苟同。公允地说，郭的幽默绵里藏针，谐谑虚伪又不吝包容。他对社会的最大贡献就是化悲愤为可笑。冯小刚还直言不讳地表示，相声本就应该是雅俗共赏之物，何必加上高雅的前缀：“相声，它就是一碗去火的酸梅汤，非得冒充御膳捧着金碗喝吗？俗点也要不了人民的命。”

    冯小刚的“力挺”得到了很多网友的支持。其实，文化和艺术在诞生之日起，就存在雅俗之争。在汉语中，“俗”这个字，是由“人”与“谷”构成，人要吃饭，这就是“俗”。既然所有人都要吃饭，就没有人能免俗。艺术存在雅俗之分，就说明都有其存在的合理性，否则，用不着去禁止，没有市场的“俗”早就自生自灭了。

    每个人都有在法律和道德许可的范围内选择文化消费的权利，生长的环境不同，接触的文化不同，你不可能逼着所有人都去看芭蕾舞，去听柴可夫斯基。有些大众喜闻乐见的文艺形式，在民众中产生良好的反响，说明它有存在的必要，有巨大的需求。

    当然，很多艺术也不适合所谓的“高雅”，像相声、杂技以及一些综艺节目，就是为了让人放松，一看了之，一笑了之，这就达到了它的目的。如果这些草根文艺高雅起来，那不是沐猴而冠，四不像吗？升华主题、教育民众、宣扬道理可以有很多方式和途径，但不需要所有的文艺形式都高雅，不然效果只会适得其反。

    不少所谓的艺术家，一提到“俗“字就如临大敌，敬而远之，把自己的东西往高雅上贴，可是雅倒是雅了，却没观众看了。现在有一种简单化的倾向，即以少数人的口味为准，把自己所欣赏的文化风格当做了唯一的标准，它忽视了普通观众文化选择的权利，这是对普通观众的一种歧视，缺乏现代社会基本的包容精神。其实，“俗“并不是一个贬义词，我们反的是庸俗、恶俗和低俗，而通俗、世俗、浅俗、俗文化都不一定是坏的，它们甚至正是多数人要选择的文化类型，能满足公众需求。冯小刚说，俗点要不了人民的命，这是实话。艺术要阳春白雪，更要下里巴人。只要不属于“三俗”，俗点不会要人的命。