|
|
- 2012年06月14日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
□李记
12日上午,中国工程院给2011年度新当选院士颁发证书,备受争议的“烟草院士”谢剑平未前来领取。他在电话中对记者表示,正在英国出差,因“有事请假”,方缺席正在京召开的两院院士大会。自去年12月8日当选以来,“烟草院士”之争持续至今,已有百余院士联名致函工程院主席团,要求尽快复议、重审其当选资格。但因工程院内部尚有分歧,谢剑平本人也未主动请辞。(6月13日《京华时报》)
目前“烟草院士”谢剑平到底是什么身份?中国工程院院长周济说其“当然还是院士”,同时又称相关问题“会妥善处理”；钟南山在接受采访时表示,谢的缺席值得欣喜,这起码为工程院解决该问题留下了一个空间(6月13日《中国青年报》)。也就是说,目前而言,尽管有近100位院士联名致函中国工程院主席团,请求复议、重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格,但谢剑平院士身份的问题,还是个悬案。
在各界的质疑面前,中国工程院的“面子”还能如此坚挺,这多少让人感到意外。对谢剑平本人而言,正如中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗说的那样,谢能否取得院士身份,“不仅代表个人,也包括从事烟草科研、单位系统里面的利益”。明乎此,也就能理解谢剑平顶着巨大的舆论压力,也要“坚持到底”的原因。
综合相关报道不难发现,去年12月,谢剑平入选中国工程院院士之初,即有26位院士联名质疑,请求重审。今年5月初,中华医学会等7家社会组织联合致函,恳请重新审议,但中国工程院一直未对此做出明确的公开回应。而正如钟南山接受《中国青年报》采访时说的那样,现如今,所有的问题是“程序没有先例”的问题,但“脱离了科学的终极目标,却只谈不够灵活的死章程,是本末倒置。”
道理已经说得非常明白,但问题何时解决仍是扑朔迷离。在接受《京华时报》采访时王扬宗说,如果这次事件能成为推动院士制度改革的契机,能反省、认识存在的弊端,完善学科设置和选举程序,就很不错了。是的,事实和真相很可能就是这么的悲观——我国当前烟民群体的庞大、烟草为害的严重、相关宣传的滞后、控烟现状的浮浅,有目共睹。然而,和严酷的现实相比,严肃如中国工程院院士的评选,依然面临着被既得利益绑架的可能。
所以,这次事件中社会各界和院士们所有的积极努力,能够改变的,很可能只是谢剑平一个人的命运。为了坚挺的面子,预期中的院士制度改革,恐怕很难推进；进一步说,有了“2011年烟草全行业共实现工商税利7529.56亿元”的事实作为坚硬的支撑,短期内更遑论将控烟纳入立法计划更深一层的命题了。当然,对中国工程院来说,如果连“面子问题”和“大是大非”孰轻孰重都捋不清楚,在为控烟科研、推进立法等问题上,我们实在不敢对其再抱以更多积极的期望。
| |
