拆除前的济南老火车站。(资料片)
去年,济南老火车站要复建的消息曾引起许多济南人的关注。今年两会上,省政协委员曾振宇建议,济南老火车站应在原址重建。不过,原址重建必须拆除现广场南边的大楼,而且有人提出,如果原址重建会与周边建筑不协调。你觉得老火车站应在原址重建吗?
既然怀旧 就怀个彻底
@绣源居士:火车站是一个城市对外的形象窗口,要想提升济南国际知名度,火车站是一个不可忽视的部分。因此,火车站不但要重建,而且要建好。前提是火车站首先规划好,不可盲目、草率。
@清无鱼博主:支持老火车站原址重建,如果再现出古色古香的“原始”风貌。作为城市的重要对外窗口,相信重新建设老火车站会载入史册,会让各地人士记忆犹新。
@济南jpw:既然重建,就建在原址；既然怀旧,就怀个彻底。
@23时59:济南老火车站曾是一片恢宏的哥特式建筑群落,被称“远东第一站”,是一代济南人的珍贵记忆。如果重建就要全力恢复历史原貌,重现济南老商埠的盛况。
@Adlershofer:重建可以,但可别建成一个“四不像”。而且在现今济南站的人流量远非当年可比,如何与当年的建筑协调适应,也是一个挑战。
@竹子部:应该,毕竟济南人的感情在里边,凝聚着历史的沧桑,有很厚重的文化底蕴,如果搬迁,虽然漂亮但就像花瓶,没有文化底蕴。
@大象xiao:老火车站作为济南代表性建筑,应保留其原貌与特色。重建是有其价值和必然,只是在重建的时候慎重再慎重,广场南边的大楼有必要拆吗?这是个需要深思熟虑的问题。再有,不少人尤其是“老济南”,更倾向于原址重建,只是建好就固定,可不要重蹈覆辙再拆了。
@老济南:老火车站在原址重建,老济南人都会有这样的憧憬。
@刘曰章:适当迁建与现有建筑相互映衬,并无不可,过分强调原址重建有点牵强附会。
就让她 沉淀在记忆里吧
@黄伟民8:老火车站是原济南的标志性建筑物,原址重建的想法挺好,但是不切合实际。周围的高楼大厦把这个低矮的老式建筑夹在里面不伦不类的也不实用。现在规划的新址我看比较好,让周围环境协调起来。既恢复了原先功能又展现了原来风采。
@树懒含:即使在原址重建,也不是最初的济南老火车站。即便一定要重建,也不一定要在原址,既然只是为了圆一份回忆,又何必劳民伤财拆除现在的建筑呢?
@草莓恐龙:不同意,重建的也不是老火车站了,没有什么历史意义。
@BOSS喂着小丑鱼:不支持这样做。说了是老火车站,重建算什么?
@我爱沂蒙山水:既然拆了,即使重建估计也是不伦不类的,且难以与周边环境协调。
@钢铁人生背包客:当初为什么拆除呢?不支持,劳民伤财,重建的不是历史,亦不是文化。
@索维彬:原来的已经不存在,又何必去反反复复。历史不是用这种劳民伤财的方法来回顾的,与其有精力重建,倒不如把更多的精力投放在将车站治理得更井井有条上。
@5号楼:如果是为了保护老建筑重建,已不是老建筑；如果是为了城市规划重建,与原规划也格格不入；如果是为了使用,重建后能作为火车站吗?
@董小五:别折腾了,就让她沉淀在我们的记忆里吧。
@猫语喃喃楠:重建没必要非得在原址,已经破坏的记忆就再也回不去了,何不索性直接重建出新的意义,新址重建,建造老火车站主题文化圈,岂不更有意义?
@鸻鸟:不支持,再建也不是老火车站了。
@高矗不胜寒:不该拆,拆了又要重建,还是那种原汁原味吗?
@道德君子:可以建在火车站的新北广场。
|
