|
|
- 2014年05月10日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
|
|
奥巴马在对外政策方面是一个懦弱的人吗?他在乌克兰危机中无力抵抗普京,无法阻止叙利亚悲剧,无力将自己的意愿强加给以色列人(和巴勒斯坦人),无力阻止利比亚转向圣战,无力将欧洲人引入各地的协调行动。对美国总统满意或不满的事情有很多,最让人赞同的感受是失望。华盛顿新保守派人士认为,奥巴马削弱了美国的地位。他们指责他软弱无力,其对俄罗斯政策就是一场失败。
奥巴马不断向莫斯科作出姿态:北约不向乌克兰或格鲁吉亚扩张；美国拆除在欧洲部署的部分反导系统；不向叙利亚反对派提供实质性支持。新保守派人士认为,所有这一切被克里姆林宫看成是软弱的迹象。
自叙利亚危机以来,奥巴马外交一直苦于“信誉”问题。白宫在叙利亚使用化学武器时表现出的懦弱有可能产生一连串灾难性影响,促使克里姆林宫在乌克兰的冒险主义。俄罗斯吞并克里米亚有可能让美国的亚洲朋友心存疑虑。面对中国实力上升,他们现在可能会怀疑与美国结成的军事联盟的坚固性。
人们还可感受到美国对外政策表现得犹豫不决、摇摆不定。这令人怀疑美国让人遵守基于最低标准的国际秩序的能力。这种犹豫不决尤其反映出这样一个世界:不再是那个紧随1989年柏林墙倒塌的世界。美国曾在那之后几年的时间里经历了“超级大国时刻”,遮住了新兴国家登上国际舞台的事实。
美国今天是一个拥有无人可及王牌的超级大国,但它不得不重视当今新兴的其他超级大国,而后者无视它任何“道德优势”。它们不一定喜欢普京在乌克兰的所为,但同样质疑美国“制裁”他的权力,奥巴马并非懦弱,只不过他是在一个后西方世界推行其对外政策。
点评:奥巴马的“懦弱”有美国自身因素的掣肘,也因国际环境变化使然。后冷战时代,虽然美国维持着“一超”的地位,但同时“多强”的局面也逐渐清晰。在几场金融危机和债务危机过后,“一超”与“多强”的实力对比发生些许变化,虽然军事上差距明显,但政治影响力和经济实力却越来越不相上下。大国关系紧密、复杂又相互制约,奥巴马或许正是看到了这一点,不得不“软弱”。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
| |
