| 奥巴马西点军校演讲为其“软弱”外交辩护 |
再当老大100年?呵呵 |
| |
- 2014年05月30日
来源：齐鲁晚报
-
 【PDF版】
|
|
|
 | 28日,奥巴马(中)在纽约州西点军校出席学员毕业典礼。 新华社发
|  | ▲25日,奥巴马密访阿富汗,为奥巴马2012年连任之后的首次到访。
|
|
美国总统奥巴马28日在西点军校2014年毕业典礼上发表演讲,以较大篇幅为自己“非军事”特色的外交政策辩护,回应美国国内以及盟友对他在诸多事务上不够强硬的批评声。
演讲中,奥巴马称美国必须领导世界,如果美国不行,别国也不行,并表示,美国打算成为未来100年内的世界领袖。中国外交部发言人秦刚对此给出了神回复:看来当世界老大的感觉不错。我不知道在国际关系中有没有能够预测未来的章鱼保罗。
论底线:美国必须领导世界
面对西点军校大约1000名毕业生,奥巴马一如既往地谈及美国在国际事务中应该承担的所谓“领导”角色。
“美国是一个不可或缺的国家。这就是我的底线:美国必须永远(处于)领导(地位),如果我们不领导,没有别人会来领导,”奥巴马说,“我们面对的问题……不是美国是否会领导,而是我们怎么去领导——不只是保障我们的和平与繁荣,还包括将这种和平与繁荣传播到全球各地。”
外交部发言人秦刚在29日的例行记者会上对奥巴马的这一表态回应称,看来当世界老大的感觉不错。我不知道在国际关系中有没有能够预测未来的章鱼保罗。
秦刚说,中国在历史上也曾经做过世界老大,并且还不止一百年。中国在历史上有过兴衰的经验和教训。我们今天牢记两千多年前中国的一部史书《左传》中所说的:“禹、汤罪己,其兴也勃焉；桀、纣罪人,其亡也忽焉。”这么多年来,中国的中学课本里也一直收录了中国汉代贾谊所写的一篇政论文章,这部历史鸿篇巨制叫《过秦论》。这篇文章告诉后人的是,两千多年前,当时盛极一时的秦国为什么这么快就灭亡了。我记得其中让人刻骨铭心的一句话就是“仁义不施而攻守之势异也”。今天,我们在不断告诫自己,要顺应和平、发展、合作的历史潮流,不断与时俱进,只有这样才能够保证国家的和平发展,长治久安。
驳“软弱”:军事行动门槛应更高
奥巴马在演讲中刻意突出“非军事”特色的“领导”角色,被外界解读为针对外界指责他“软弱”的反驳。
近年来,奥巴马的一些外交决策在国内和盟友圈引起质疑。比如,他为叙利亚化学武器问题划定“红线”,却在认定“红线”被逾越后没能“履约”采取军事行动；他在乌克兰危机中针对俄罗斯出招总是以“呼吁”和“警告”回应,被外界视为美国的“示弱”。
对此,奥巴马解释,美国在面临核心利益受威胁时会动武,但在应对一些全球关注、却不直接威胁美国的危机时,“军事行动的门槛必须更高”。在世界舞台的领导角色并不意味着美国必须在每一件国际事务中扮演唯一角色或主要角色,而应该动员盟友和伙伴采取集体行动,通过外交、制裁、诉诸国际法或多边军事行动等广泛渠道来达到目的。
谈反恐:欲建50亿美元反恐基金
奥巴马说,经历了阿富汗、伊拉克两场战争后,美国必须改变反恐战略。他认为,侵入每一个有恐怖分子藏身的国家的做法是“幼稚”和“不可持续的”,美国必须与那些恐怖组织试图立足的国家建立“更加有效的伙伴关系”。
为了动员更多的盟友和伙伴一同参与反恐行动,奥巴马表示他将呼吁国会批准一项总额为50亿美元的反恐基金,专门用于美国培训及装备相关国家,打击恐怖势力。
据新华社、外交部网站
观察
辩护得有点“吃力”
奥巴马此次“西点讲话”的要点是,美国需要在孤立主义和干预主义之间搞平衡；并非所有问题都能通过军事途径解决,即便诉诸军事手段也应与盟国和伙伴国集体行动；在可预见的未来,美国面临的最直接威胁仍是恐怖主义。
一名白宫官员就奥巴马西点演讲表示,奥巴马将更新其外交政策是“干涉主义和国际主义兼备的,但不是孤立主义或单边主义的”,美国“政治”新闻网解读说,就是不太火爆,也不太冰冷,刚刚好。
不过,曾在小布什政府担任国家安全委员会要职的埃利奥特·艾布拉姆斯指出,“西点讲话”是恼怒之中的奥巴马在“吃力”地为自己的外交政策辩护。数月来,美国各界对奥巴马的外交政策多有批评,指责他不愿采取军事干预措施平息国外危机,导致美国的全球影响力下降。 据新华社
“奥巴马主义”可能出台
美国媒体称,国内外的批评声迫使奥巴马将在接下来几个月发起外交宣传战,“外交领域的奥巴马主义可能出台”。
北京大学国际关系学者余万里说,奥巴马这次演讲体现了他的主观立场。美国的军力在全球范围的优势地位仍在,并且是现有的全球体系的强有力支撑者。余万里表示,从2008年竞选时,奥巴马就反对单纯依靠军事力量的外交政策,认为这对美国的损害很大,这个观点一直延续到今天。
美国媒体认为,奥巴马的讲话了无新意。《洛杉矶时报》说,奥巴马的讲话没有“开辟新天地”。在《时代》周刊看来,奥巴马多数时候只是重复老话,在某种意义上属于“现状核实”。
奥巴马一直强调美国要继续发挥领导作用,寻求通过合作和联合行动解决争端和危机。然而,不管他如何信誓旦旦,美国的影响力和号召力下降已是不争的事实,面临诸多危机时心有余而力不足。
位于华盛顿的美利坚大学国际关系学教授戈登·亚当斯认为:“我们(美国)应该是不少问题解决方案的一部分,但在这个快速变化的世界,要让我们相信我们能通过武力或者善意解决这些问题,只是一个神话,我们再也没有这样的能力了,”亚当斯说,“这不是美国的衰退,而是全球系统本身的再平衡。” (宗禾)
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
| |
