听证会抽签仪式现场,居民代表展示她所抽到的签。 本报见习记者 李洋 摄
9日,市物价局公布供暖价格调整方案以及参加听证会的各方代表。针对调整方案,部分代表发表了自己的看法,两种方案各有利弊,而代表关注焦点主要在降价幅度。
消费者代表: 供暖是公用事业 不能紧盯着营利
消费者方斌认为,降价方案虽然与预期有点差距,已经很不错了,从供热成本来看,降的这部分钱都是政府财政补贴,也体现了财政取之于民、用之于民的作用。“经济不景气,老百姓赚钱不容易,而供暖作为一项公用事业,企业不能以营利为目的,政府也应该从民生出发,保障居民基本供暖。”
针对延长供暖时间,方斌认为不能因为延长供暖时间而忽略降价。他说供暖是民生项目,政府应该多方面考虑,保障百姓利益。“煤炭连续多年下降,供暖价格确实应该调整了,从这一点看,政府反应还算及时。”“降价多少应该充分讨论、实事求是,全程做到公开透明,让更多老百姓参与,这样才更有说服力。”方斌告诉记者。
消费者代表王晓倩则认为,延长供暖时间合适,但是要把延长的时间挪到提前供暖,比如提前7天,拖后3天,或者延长5天、拖后5天。
“不管听证会什么时候开,现在气温降低,应该先让居民家里热起来。”王晓倩认为本次供暖价格调整体现了政府对民众关切的回应,而至于降价幅度,她表示需要根据企业成本、补贴标准等因素确定。
机关团体、社会组织代表:降价是政府关注民生的体现
“每平方米降低2元钱这个方案符合实际,因为3月份已经很暖和了,延长供暖没有意义。”听证会代表、市消费者协会副秘书长韩发军告诉记者。
韩发军说,降价体现政府对民生的关注。参考周边降价的地市,降价两元比较合理。“因为煤价降低了,取暖费理应降低,虽然热企的人力成本和环保投入都在增加,但是煤炭成本依然是主要成本。”
听证会代表、市公用事业管理局副主任科员李宝林认为,供暖关系到千家万户,相关部门应该对百姓呼声做出回应。听证会应该广泛听取各方意见,让方案更合理。“降价是政府让利于民、给老百姓实惠的表现,也是政府关注民生的具体做法。”李宝林说。
专家学者代表:参考周边城市,淄博降价空间2元左右
听证会代表、山东理工大学能源管理中心高级工程师宋旭日认为,降两元的方案可行,“根据供热企业运行成本,淄博的降价空间也就2元左右。”
宋旭日说,从实际状况来看,降价才是合理的。“当年上调价格就是因为煤炭价格上涨,现在煤炭价格下降了,供暖价格理所应当下降。”
宋旭日也提出了自己的建议,他说应该考虑中间用户的成本,比如山东理工大学,每年都从供热企业购买热源,学校与供热企业签订的购买协议也是2008年的,当时价格比较高,所以这部分费用也应该下降。
听证会代表、山东理工大学商学院副教授白福萍告诉记者,市物价局公布的这两个方案差异并不是很大,从方案来看,每平方米降价两元钱更符合实际。“具体降价幅度是否合理,我在详细研究企业成本并且征求相关人员建议后会提出看法。”
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
【PDF版】
