不足一成代表发出反对声音
2015年11月18日 来源：
齐鲁晚报
【PDF版】
本报记者 孟敏 李虎 龚海
价格听证会虽不是最终决策,却是普通市民参与价格制定的有效方式,但遗憾的是,许多听证会最终沦为了“涨价会”、“同意会”,挤压了民意表达的空间。
招募13名代表只有10人报名
听证会事关百姓生活,但因为种种原因,屡屡出现消费者代表报名不够数的情况。早在2010年6月,青岛举行出租车调价听证会,原本需要13名消费者代表,但在各大媒体公布一周后,却只有6人报名。
这种冷场的情况至今没有好转。今年10月16日,菏泽举行天然气价格调整听证会,原计划招募13名消费者代表,在近半个月的报名时间里,只有10名消费者参加人报了名。为此,菏泽市物价局委托菏泽市消费者协会推荐产生了3名消费者参加人,才凑齐13人。
根据济南市物价局8月底的政务动态,济南的天然气听证会共有72人报名,随机公开抽取了10人作为消费者代表,这个报名人数在全省的听证会中都算多的。
仅有的反对多来自消费者代表
按规定,听证会原则上除了消费者参加人,还有经营者代表、与听证项目有关的其他利益方代表、相关领域专家和学者,以及政府部门、社会组织和其他人员等参加。而记者统计发现,提议降价或反对涨价的,一般都是消费者代表。
比如,10月16日菏泽召开天然气价格调整听证会,全场2个反对声音均由消费者代表发出。菏泽牡丹区金盾小区居民蒋振碰就认为,该阶梯气价方案设定的第一档气量太低,会加大用气成本。另一位消费者代表、菏泽市开发区广州路中学办公室主任吕海滨也对该阶梯气价方案持反对态度。
尽管有消费者代表反对,但反对声音在消费者代表内部仍不足一成。更多的时候,消费者代表对听证会方案均表示赞同。例如,在10月20日聊城举行的天然气价格改革听证会上,12名消费者代表和其他听证人员均表示支持。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
