机器人只会是超级匠人,不是天才

　　 　　大家议论IBM的认知计算系统Watson的能力,其实,美国大片已经把这个问题讨论腻了。机器人既然是人设计的程序,其智力也是人的成就。机器人的计算与分析综合的速度会远超人类,但机器人不会有灵感,所以,机器人只会是超级匠人,不会是天才。　
　　@朱伟　

　　贫穷落后的地方,人最需要的是关于自己的基本知识,牙齿直肠前列腺,子宫卵巢阴道,它们在身体的什么地方,有多大,有什么功能和感觉。人不应该只是消费者,积累一堆关于产品的信息。发达国家的人其实也正沦为产品信息的集成块。但是宣讲知识没有钱,不能成为产业。
　　@harps
　　　　
　　瑞士手表厉害,但就是个IP。瑞士银行才是立国之本,为大国管钱的。大玩家不玩的,给你小玩家玩玩。时尚也是这样,时尚之所以时尚,关键看谁捣鼓出来的,不看那死东西。
　　@Hafniensis

　　人以群分是正常现象,不同表现和素质的繁杂人等才形成一个社会。唯有好的制度可以通过科学制衡来约束或鼓励人们不同的行为,催生好的社会生态。我相信人性,相信人性并存的善与恶,但人性的特点首先是利己。为社会计,很难让所有人都懂“某些利他是通向利己的一个步骤”,所以唯有制度制衡是解决之道。
　　@主播杨蕾

　　在一切数据化的时代,优秀的评判往往是分数是业绩,却忽视了人心是没有办法数据化的,情绪管理也不能用数据衡量。而道德和情绪这样重要的作为人的指标,却不在考核范围。
　　@六六

　　在社交网络时代,关注的人一多,如何避免不精神分裂,不容易啊。但这是值得的,多样性才是生命之源。但我也不是什么人都关注,有一个原则:恶心的人不关注,脑子坏掉的人不关注,刷屏的人不关注。
　　@严锋　

　　这几天,我这电脑上的输入法不知道怎么了,句子里的“吧”、“吗”总默认成“爸”、“妈”。已经给好多同事朋友发过“你快点发邮件爸”、“我可以下楼了妈”、“这顿得吃点好的爸”、“快写完了妈”,实在是有点过分地客气了。
　　@东东枪　

　　一个定律,当你人生中第一次摔碎了手机屏之后,你未来的手机屏就会经常摔碎。
　　@地下天鹅绒　
　　　　(三七整理)

本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。