特朗普第三版入境限令联邦最高法院这次准了

　　 　　美国联邦最高法院4日裁定,允许特朗普政府的最新版入境限制令在等待上诉期间全面生效。这是美国联邦最高法院首次允许特朗普政府颁布的入境限制令全面生效。
　　受限国家新增朝鲜
　　这一裁决针对的是总统特朗普9月签署的第三版入境限制令。根据这份限制令,从10月18日开始,乍得、伊朗、利比亚、朝鲜、叙利亚、也门和索马里的公民不得进入美国,委内瑞拉的部分官员也不得进入美国。
　　这份限制令颁布后,夏威夷州和马里兰州的联邦地区法院曾通过裁决,禁止了限制令中的部分内容。4日,美国联邦最高法院9名大法官中,7人支持解除夏威夷州和马里兰州联邦地区法院的相关禁止令,只有2人持否定态度。这意味着最高法院可能会在最终裁决中支持新版入境限制令。
　　自上任以来,特朗普曾三次颁布入境限制令。今年1月签署的第一份限制令要求暂时禁止全球难民以及伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克公民入境,但被联邦地区法院冻结。今年3月,特朗普签署第二版入境限制令,取消了对伊拉克的入境限制,修补了多处法律和操作层面漏洞。在这版限制令先后被联邦地区法院和巡回上诉法院冻结后,美国联邦最高法院裁定,允许特朗普政府在最高法院发出进一步通知前,继续执行其入境限制令的大部分内容。该限制令9月24日到期时,特朗普签署了第三份入境限制令。
　　《纽约时报》报道,几个版本的限制令在细节方面不尽相同,但有一个方面一致,就是在大多数情况下,限制令对象国的公民将永久不能入境美国。美国“政客”网站指出,新政策比1月的版本更清晰,也比之前版本更有针对性。它解释了那些国家被列入名单的原因,并列出一些例外情况。
反对者发誓“继续战斗”
　　对特朗普的这份入境限制令,外媒述评认为,尽管最高法院对这次的限制令“开绿灯”,但它也将再次面临下级法院的挑战。
　　《纽约时报》认为,最高法院的裁定实际上推翻了自去年6月以来的妥协,当时最高法院说,与美国有关系(即亲属在美,或与美国机构有关联)的旅行者可以继续赴美。最高法院转变态度的原因不得而知,但这一举动表明,当大法官们认为最新限制令的合法性明显增加时,政府在最高法院的获胜机会更高。
　　英国广播公司认为,4日的裁决表明,美国最高司法机构可能最终决定支持政府。加州大学哈斯丁法学院教授戴维·莱文表示,在特朗普与地方法院的缠斗之中,政府如今更占上风。
　　特朗普政府指出,实施移民限制令符合国家安全利益,但反对者认为,这些限制令有歧视之嫌。
　　最高法院做出裁决后,不满特朗普限制令的律师们发誓要继续战斗。英国《卫报》称,位于旧金山的第九巡回上诉法院和位于弗吉尼亚州里士满的第四巡回上诉法院将在本周就新限令的合法性进行辩论。
　　批评人士指出,“9·11”恐怖袭击、波士顿马拉松爆炸案和奥兰多夜总会袭击等重大袭击事件,都是由不在限制入境名单上的国家的人实施的,比如沙特阿拉伯、埃及和吉尔吉斯斯坦,或者是美国本土出生的袭击者。因此新限制令能否让美国更安全,也要打个问号。　　　　
　　　　　　　据新华社、上观新闻

本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属齐鲁晚报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。