本报济南9月16日讯(记者王倩实习生姚明辰何泉峰)16日上午，济南大学应届毕业生小杨状告母校一案在济南市中区人民法院开庭。学校认为被告主体有问题，学位评定委员会才应是真正的被告。

    16日9时，记者来到济南市中区人民法院，小杨以及委托代理律师出庭，被告方则由两位委托律师出席。被告方提出提供的证据中涉及个人隐私，请求实行不公开审理。法庭经过合议之后，同意了被告的请求。

    开庭半小时后，一位法院的工作人员表示，由于被告方在被告主体问题上有异议，认为学位评定委员会才应是真正的被告，所以已经休庭了。法院要求被告3天之内提出被告主体有问题的证据。

    据原告方代理律师介绍，被告方当庭提供了“济南大学学位评定委员会会议纪要”、“关于给予学生杨xx留校察看处分的决定”等证据。在学位授予方面，被告方表示依据的是《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第三条“学士学位由国务院授权的高等学校授予。高等学校本科学生完成教学计划的各项要求，经审核准予毕业，其课程学习和毕业论文(毕业设计或其他毕业实践环节)的成绩，表明确已较好地掌握本门学科的基础理论、专门知识和基本技能，并且有从事科学研究工作或担负专门技术工作的初步能力的，授予学士学位。”

    原告律师提出，被告提供的证据中有明确的规定，学士学位理应是由国务院授权的高等学校授予的。

    记者致电济南大学法律服务中心，一位工作人员称，“原告连法律都没有搞清楚。”当记者问到学校对于这件事情的态度时，对方并没有给出明确的答复。