本报聊城9月20日讯(记者 王传胜)9月10日，北京市高级人民法院对“五更鸡”、“五更炉”商标案作出终审判决，。

    8月3日，北京市高级人民法院开庭审理了“五更鸡”、“五更炉”因商标争议行政纠纷—案，认为这两个商标构成了使用在同—种或类似商品上的近似商标，被告人提交的证据不足以证明在“五更炉”商标之前就使用了“五更鸡”商标，其关于享有在先权利的主张不能成立。经审理查明，“五更鸡”商标是由原告于2004年3月2日向商标局提出注册申请，经核准其使用期限自2006年5月14日至2016年5月13日，“五更炉”商标由凤祥集团旗下爱迪西公司于2002年11月14日向商标局提出注册申请，经核准其使用期限自2003年11月7日至2013年11月6日。

    9月10日，北京市高级人民法院以原告上诉理由缺乏事实和法律依据为由，作出终审判决:驳回原告上诉，维持原判，即撤销“五更鸡”商标。