“枫哥”语录

    ———文化大省建设，从领导报告到典型材料，没有一个敢提夜晚的文化！

    ———政府部门既要关心老百姓的“菜篮子”，也要关心大家的“被窝子”，“饱汉要知饿汉饥”。

    ———我确实给两位副省长送过避孕套，提醒重视、支持人口计生工作。

    ———贪官为何普遍都有情妇、嫖娼等性丑闻？原因大概有三：一是贪官占有欲强，贪图享乐；二是一些女性主动献身，权色交易，实行“性贿赂”；三是有些人投其所好，给领导“拉皮条”。

    做官做成“官圆”还有什么意思?

    记者：《媒体视野中的“枫哥”》收集了近年各类媒体对你的报道，从出书说性、被窝子工程、性文化节、民工性需求、性教育等几方面梳理“枫哥印象”，有280多页。这么高的曝光率，对于官场中人算不算犯忌讳？

    张枫：感谢作者和媒体对我的关注。我经历比较丰富，做过知青、当过兵、干过工人，性格开朗，爱说笑话。我认为，官员也要有个性，敢于坚持自己的观点，如果做官做成了“官圆”，处处圆滑处处小心，还有什么意思？

    当然，我能这样出位，要感谢广东开明宽松的氛围，让干部敢于直言，敢于干事，而不必担心“因言获罪”。

    预测2033年放开二胎

    记者：前段时间你接受媒体专访，预测2033年国家可能会放开二胎政策，引起全国关注。以计生官员的身份作这样的“个人预测”，你还是第一个，事后有没有被有关领导“敲打”？

    张枫：这是个人观点，也有研究依据。因为按照之前国家做的人口战略研究，如果国家现行政策不变，到2033年中国人口将达到16.5亿，达到人口高峰的峰值，之后人口总量会缓慢下降。那么这个时候就可以考虑适当调整人口政策。当然调整的前提是，到时的人口控制目标能达到这个预期效果，没有突破16.5亿人。这并不是新奇的理论，有不少专家也认同。只是由于我是计生委主任，说出来大家更关注而已。

    最近我去北京开会，有领导问我：你又放炮啦？我说：有没有问题？领导笑了：没问题，那是你个人观点嘛。

    比李银河保守，反对换偶

    记者：有人说性学界是“男有张枫、女有李银河”，不过你也曾公开反对李银河的“换偶论”。

    张枫：这个不敢当，我觉得性学研究方面，“男有潘绥铭”比较恰当。潘绥铭教授是中国人民大学性社会学研究所所长，1985年就第一次开设性社会学课、1988年第一次出版性学专著，我很佩服他。

    我们办第二届性文化节时，曾邀请李银河教授在省政府礼堂给干部作性学报告，反响很大。我个人很尊重李银河教授的学术研究，但自认比她保守多了，呵呵。比如，今年5月南京某大学一名副教授因组织、参与换妻游戏而获刑，在社会上引起热议。李银河认为，只要符合性学三原则(成人、自愿、隐私)，换偶是无罪的。我不认同这种观点。

    我认为，婚姻的形式，从远古时代的群婚，发展到古代的一夫多妻，直到今天的一夫一妻，是社会的进步，是人类文明的体现。在这样的社会发展环境中，提倡、赞同换妻，是不可取的。即使是美国这样一个我们认为性开放的国家，也倡导对婚姻要忠诚。

    官员性爱日记遭“围观”，并非单纯道德问题

    记者：从今年初广西的“局长日记”到最近网络疯传的所谓广州处长“情妇日记”，尽管真伪不明，但“官员性丑闻”以“日记”这种新形式不断传播。如果再扩大到近年倒下的贪官们，有人甚至统计说95%的贪官都有情妇。你怎么看待官员的性问题？

    张枫：我在《枫哥说性》丛书中专门写了一本《性警示》，主要反映官员的性问题。现在媒体报道中，贪官为何普遍都有情妇、嫖娼等性丑闻？原因大概有三：一是贪官占有欲强，贪图享乐；二是一些女性主动献身，权色交易，实行“性贿赂”；三是有些人投其所好，给领导“拉皮条”。

    从今年的“性爱日记”现象看，大家热衷以“网络围观”的方式欣赏一种未知真假的“官员性丑闻”，其实反映了公众对政风党风的关注。官员作为公众人物，性丑闻绝非单纯的道德问题，而可能是事关民众利益的公共问题，更容易被关注和放大，不可不慎，不可不抓。