▲7岁的胡托在法庭上提供“谋杀证词”将母亲送进监狱。

    美国佛罗里达州埃斯托镇7岁女童亚德里安娜3年前在院子里的游泳池中溺水而死，母亲阿曼达随后被警方逮捕，并被控以一级谋杀罪，因为她当时6岁的儿子胡托竟对警方称，他姐姐亚德里安娜是被母亲扔进游泳池中活活溺死的。一年后美国法庭对这起离奇的“毒母溺杀亲女案”展开了审理，7岁的胡托成了法庭上的“明星证人”。陪审团采纳了胡托的“谋杀证词”，将阿曼达判处终身监禁。

    >>母亲报警

    7岁女孩“意外溺水”而死

    据报道，2007年8月8日，美国佛罗里达州的911电话系统突然接到一个惊慌失措的报警电话，一名年轻女性在电话中惊慌地称她7岁女儿在院子中的游泳池里遭遇溺水，已经脸色发紫，没有任何呼吸。救援人员接警后，迅速赶到报警女子———佛州霍尔摩斯县埃斯托镇27岁单身母亲阿曼达·刘易斯的家，可是已经为时太晚，救援人员虽然对阿曼达的7岁女儿亚德里安娜展开急救，但仍然没能挽回她年幼的生命。

    阿曼达是当地一家疗养院的护士，她对调查人员称，当天她下夜班回家正在屋中睡觉，她的两个年幼孩子———7岁女儿亚德里安娜和6岁儿子A·J·胡托则坐在电视机前看卡通片，两个孩子看了一会电视后，就跑到院子中玩耍，她家的院子中有一个1.2米高的地面充气游泳池，阿曼达平时禁止两个孩子在没有成人监督的情况下跳进泳池里玩耍。

    阿曼达回忆说：“当天我正在睡觉，胡托突然跑进卧室说：‘妈妈，亚德里安娜在泳池里。’一开始我以为她只是在泳池边上玩，所以我对胡托说：‘好的，快叫她回家。’几分钟后当我意识到他们仍没回家时，我开始到后门处寻找，结果我看见胡托趴在1.2米高的充气泳池上，正在用手捞什么东西。我顿时意识到不妙，立即冲出屋子，当我到达泳池边时，我看到我女儿脸庞朝下浮在水中。”阿曼达一边将女儿捞出泳池，对她进行紧急人工呼吸，一边惊慌失措地打911电话报警，可当亚德里安娜被紧急送往医院抢救时，已经为时太晚，救援人员仍然没能挽回她的生命。

    >>儿子证词

    “妈妈亲手溺死姐姐”

    一开始，调查人员相信亚德里安娜的溺水是一起纯粹的“意外事故”，接到911报警最先赶到现场的当地消防队队长查尔斯·科考兰接受采访时说：“她显然趴在游泳池边上，结果头重脚轻摔进池中，并且脑袋撞到了池底的地面上。”霍尔摩斯县警察局迈克尔·雷利警官也称，亚德里安娜显然是在泳池中玩耍时溺死的。

    可是几小时后，警方就迅速推翻了他们最初的判断，因为亚德里安娜之死的惟一“目击证人”———她6岁的弟弟胡托竟然对警方称，亚德里安娜是被他母亲阿曼达扔进水中活活溺死的！胡托对警方称，亚德里安娜由于将玻璃清洁剂喷得家中到处都是，导致他母亲阿曼达怒发冲冠，于是她将亚德里安娜扔进了院子里的泳池中，导致她溺水而死。胡托对警方人员说：“妈妈将姐姐浸入水中。”

    可是，胡托的说法却存在许多前后矛盾之处，他说当天母亲曾带他们前往一家当地公园，在去公园之前和从公园回来之后，他母亲都曾将亚德里安娜“浸在游泳池中”；可胡托后来又称，他并没有亲眼看到阿曼达溺死亚德里安娜。

    >>法庭判决

    目前被判处终身监禁

    她到底有没有溺杀女儿？母亲的命运掌握在年幼儿子的手中。

    尽管胡托的证词存在许多“漏洞”，当地警方仍将母亲阿曼达逮捕入狱，并指控她犯下了一级谋杀罪和虐待儿童罪。如果罪名成立，阿曼达将被判处终身监禁，并且永远不准保释。不过司法检举人拉里·巴斯福德称，如果阿曼达主动认罪，那么她的刑期可以降到10年。

    然而，阿曼达始终拒绝承认自己亲手溺死了女儿亚德里安娜，她称自己即使终生囚禁，也不愿承认自己“从未犯下的罪行”。阿曼达说：“我没有接受司法检举人的主动认罪提议，因为我不愿意承认我并没有做过的事情。”

    一年后，佛罗里达州当地法庭对这起扑朔迷离的“毒母溺杀亲女案”展开了审理，7岁的胡托成了法庭上的“明星证人”，可胡托走进法庭时，甚至没能认出坐在自己对面的女人就是他的母亲；当司法检举人指着阿曼达称那就是他母亲时，胡托这才认出阿曼达，并开始哭泣起来。阿曼达接受记者采访时称，她当时的心情可谓“五味俱全”，她不知道7岁的儿子为何会指控她杀死了自己的女儿，但她知道自己的命运掌握在7岁儿子的手中。

    和接受警方调查时一样，胡托在法庭上的证词仍然充满着众多“矛盾之处”。

    然而，陪审团在经过4天的审判和两个小时的商量后，仍然决定接受7岁儿童胡托的“谋杀证词”，判决阿曼达一级谋杀罪名成立。当法官艾伦·里吉斯特宣判阿曼达“终身监禁”、一辈子都将在狱中度过时，阿曼达再也承受不住，开始泪流满面。

    “儿童证词”是否可信惹争议

    被判终身监禁的阿曼达最近接受了美国广播公司的独家专访，她在受访时仍然坚称自己是无辜的。阿曼达还称，她并不怨恨将自己送进监狱的7岁儿子胡托，尽管她并不理解胡托指控她谋杀女儿的动机。美国广播公司的报道播出后，“儿童证词”是否足以采信在美国引发了巨大的争议。阿曼达的上诉律师沃特·史密斯说：“法庭在审判之前就断定她有罪了，他们相信自己拥有一个目击证人，他作证称目睹他母亲溺死了他姐姐。但我个人认为，7岁儿童的证词不足采信，因为你能让一个7岁儿童赞同任何事情。”

    美国儿童证词专家斯蒂芬·赛西博士也称，警方对胡托的访谈显然进行得“很不充分”，赛西博士称，胡托显然具有智力发育迟钝症状，虽然他作证时已经6到7岁，但他的行为表现仍像一名4岁半儿童。赛西博士通过他的一系列实验证明，年幼的儿童很容易受到操纵，并提供一些完全虚假的证词。在一个实验中，赛西博士告诉一些孩子他们的学校中有一只野兔，尽管这些孩子从来没有见到过这只野兔，但很多孩子仍然宣称他们亲眼看到了。

    赛西博士称，如果胡托的证词是虚假的，那么他显然在接受警方访谈前，受到了某个成人的“诱导”。阿曼达的家人相信这个诱导胡托说谎的人可能正是阿曼达的继父查尔斯·本斯，因为本斯和阿曼达关系不好，并且在亚德里安娜溺水事故发生后，曾和胡托在一起独处过15分钟。然而本斯却强烈否认这一说法，他承认自己虽然并不喜欢阿曼达，但他并没有教导胡托故意提供假证词来陷害他母亲。 (兰西)