本报12月13日讯(记者张焜 通讯员 敏洁)为逼住户搬迁，30岁的金峰(化名)等三人竟想到了制造“炸药包”，扔进户主家中，诬陷其储存、使用爆炸物。12日，奎文法院公开审理了此案。

    2009年9月份，有人找到家住坊子区的徐强(化名)，称出钱让徐强找人帮忙拆除于某等两个住户。10月7日傍晚，徐强找到了干个体的金峰，说出价4万元让其想办法让住户搬家。金峰当即答允，又找到了租住在昌乐的李波帮忙。10月9日，李波到于某家附近转了转后告诉徐强和金峰，于某声称会拿炸药炸他们，不太容易让其搬迁。

    这时，金峰想到了个嫁祸的主意，用石灰、锯末等混合起来做一个类似炸药的东西，扔进于某家中。然后报警让警察抓他，趁着他离开时拆掉房子。三人一拍即合，随即开始准备，用雷管和鞭炮药绑在一起，制作了一个长约10厘米、粗约5厘米的圆柱体炸药包。

    在多次探点后，第二天凌晨4点多，李波等人将爆炸物扔进了于某的住宅院中，接着报警“揭发”，见到警方赶到现场后才离开。金峰随后从徐强处获得了2万多元钱，但没有想到在2天后就被警方抓获。同日，徐强和李波也被刑拘。

    7日，在庭审现场，徐强等人对制造爆炸物之事供认不讳，但徐强认为，爆炸物里就是石灰、锯末，没有任何杀伤力。而制作爆炸物的李波也辩驳说，爆炸物没有连接电线和启爆装置，不可能爆炸。

    公诉人员称，经过鉴定，爆炸物为一个完善的电发火爆炸装置，在外接电源作用下，可发生爆炸。如果爆炸，可致1.39米范围内的人员严重伤害或死亡，对1.85米范围内的人员产生重等程度伤害。

    辩护律师认为，负责鉴定爆炸物的公安部物证鉴定中心只有检验炸药、爆炸残留物的资质，并不能检验电发火爆炸装置。其次，勘验笔录内容，不能够说明，从于某家中取得的爆炸物就是徐强等三人制造并投掷的。

    中午12点多，审判长宣布休庭，择日宣判。