本报记者 李志刚

    广州亚运会，给我们留下了什么？199枚金牌，在时过境迁之后，渐渐成为浮云，飘散到记忆的各个角落。相反，一位媒体记者所发出的看似偏执的质问，却引起了巨大的反响。一场“举国体制”与“全民健身”之间的论战就此展开，以往心照不宣的龃龉，正式变成了面红耳赤的争执。

    一石激起千层浪

    11月13日，广州亚运会正式开幕。第一个比赛日，中国军团狂揽19金独占鳌头。11月14日，杨明一篇《中国独大是讽刺》的文章面世。  杨明认为，“多年来，我们一直把体育等同于金牌，把体育当作强国符号，这其实是扭曲了真正的体育精神和本质”，“在亚洲，我们的体育人口和体育设施人均比绝对排不进前10名，就在中国竞技体育取得辉煌成就的这20年中，中国人的体质正在明显滑坡”，“然而，我们的金牌总数是世界第一，亚洲绝对第一，这难道不是讽刺吗？难道这不令我们汗颜吗？”

    “举国体制”的反击

    杨明的文章，如同一石激起千层浪，引起了外界的强烈反应。11月15日，江苏体育局局长、中国亚运代表团副秘书长殷宝林率先向杨明“发难”：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？某些记者为出名，总是炮制一些所谓“高论”，这简直是颠倒是非！  而在11月18日，中国体育界元老、国际排联主席、亚奥理事会终身名誉副主席魏纪中，在接受采访时也认为杨明的观点“有片面性”，“所谓的金牌战略，要淡化金牌的意义，主要是对政府体育机构而言，但对运动员不存在淡化金牌的意义。”  在某一段时间内，人们对于这一争论的关注，甚至超过了对广州亚运会的关心。

    被误读的“体育”

    实际上，争论的出发点在于，竞技体育带来的金牌和全民健身运动提高的全民素质，对于现阶段的中国人民来说，哪一个更加重要？体育本身，应不应该继续被附加上更多的社会意义？ 在过去的很多年里，体育在中国都承担着体现国力、振奋人心、鼓舞士气甚至振兴中华的重任，但在新时期我们需要重新分配有限的体育资源，更多地让“体育”回归强身健体的职能。 是杨明误读了体育，还是官员们误读了体育？站在不同的立场上，是非很难说清楚。有一点可以确定，杨明那篇文章给中国体育界带来的强烈刺痛感，有着积极的警醒作用，并且具有超越体育范畴的社会意义。