评选“文化新地标”不仅有助于推动文化和旅游，更有助于全社会树立科学的发展观。真正实现“城市，让生活更美好”的愿望，摆脱日渐凸显的“城市病”症状，这就需要凝聚科技力量，吸收传统营养，体现时代精神。

    □本报评论员 沙元森 

    “齐鲁文化新地标”评选活动历时近3个半月，最终确定了“十大齐鲁文化新地标”、20个“齐鲁文化特色新地标”以及6个“最受期待的齐鲁文化新地标”，山东人从此有了自己的“文化新地标”。 

    所谓地标，就是一个地方的标志性区域或建筑，并体现该地区的风貌及发展建设，比如纽约的帝国大厦、迪拜的哈里发塔、上海的金茂大厦等。齐鲁大地历史悠久、积淀深厚，是“登泰山而小天下”的地方，自然不乏标志性的区域和地点。而由本报、省旅游局、齐鲁文化研究中心主办的这次评选活动却着眼于“文化”和“新”，就有与众不同的含义。 

    随着经济的发展和城市化的提速，国内不少地方争相建设地标性建筑，楼宇比高度、广场拼面积，背后却是金钱投入的较量。如果城市建筑一味地贪大求洋，割裂了文化的传承，抹杀了城市的个性，也许能算得上一个标志，但并不能给城市的形象加分，反而可能成为败笔。所以，这次评选活动以文化为标尺，接受群众投票，正是力求以文化引导区域经济和社会发展。 

    最终确定的“文化新地标”各具特色，但有一个特点是相同的，那就是它们都具有鲜明的地方特色，体现了现代与传统、经济与环境的协调。在这些文化标识中，没有制造“千城一面”的超高层建筑，也没有社会上流行的克隆和抄袭，展示的只是先进的理念和令人赞叹的创意。 

    这次活动之所以能得到各地读者的积极支持，因为它不是“政绩工程”和“形象工程”的评选。它完全以能否满足人民群众的精神文化需求为标准，既让专家发言，更让群众投票。一个城市建设得好不好，不能只看它的表面是否亮丽时尚，更应该考量市民的感受。盲目决策、大拆大建，既破坏了地方文化的传承，也伤害了市民代代相传的感情，不少地方在这方面都有痛心疾首的教训。 

    评选“文化新地标”不仅有助于推动文化和旅游，更有助于全社会树立科学的发展观。正如建筑不能只是攀比高度，发展也不能只比较一定时期内的数量增长，更应该看它是不是可持续的。在不断提速的城市化进程中，城市的管理者在考虑城市扩张的同时，更应该考虑城市的现代化，真正实现“城市，让生活更美好”的愿望，摆脱日渐凸显的“城市病”症状，这就需要凝聚科技力量，吸收传统营养，体现时代精神。这次评选出的“文化新地标”堪称典范和样本，它们不仅会有力地推动山东经济和社会的发展，也将成为山东文化的新载体，成为齐鲁大地的新标志。 

    发展没有止境，文化没有高下，这次评选出的“文化新地标”在不久的将来或许又被新的地标所取代，但只要符合科学发展的文化内核不被丢弃，在这个不断更新的过程中，享受到发展成果的恰恰是当地的群众。这正是我们推动“文化新地标”评选的初衷，也是这次评选活动得以成功举行的根本原因。