这次剧变被一些国际传媒、尤其是美国传媒和网络人士称为“茉莉花革命”（茉莉花为突尼斯国花———编者注）。他们指出，突尼斯居高不下的失业率、年轻人对现实的失望和对前途感到渺茫，引发了社会对政治上层腐败、本·阿里23年的恋栈和高压统治的强烈不满，加上该国互联网的普及，让一个看似微不足道的社会不幸，最终成为压垮本·阿里政权的最后一根稻草。

    事情当然不像看上去这么简单：街头抗争仅仅是本·阿里下台的一个引子，真正让他不得不走人的是执政团队内部借民怨发起的权力挑战，最先宣布成为代总统的是他的总理加努希，随后通过宪法委员会取而代之的，则是另一位体制内人物———议长迈巴扎。

    由于本·阿里的高压统治，突尼斯国内的反对党派势力薄弱，且四分五裂，此次街头运动和他们实际上并无多大关系。对于反对派而言，能否在60天的短短时间内完成整合，并将反对党的政治力量和街头运动的能量凝为一体，将是对他们的最大挑战。同样，选择接受挑战还是继续留在街头抗争、彻底改变突尼斯的政治游戏规则，是一个棘手的选项，一旦选择不当，反对派内部同样可能发生分化。

    值得一提的是，“茉莉花革命”后，第一时间发出欢呼的除了美、法等欧美国家的一些政要、党派，还有黎巴嫩真主党、哈马斯运动等穆斯林激进组织，这不禁让人想起1990年的往事，阿尔及利亚伊斯兰救世阵线(FIS)在该国普选中出人意料地获胜，该国随后发生了军人干政和持续战乱。突尼斯这个阿拉伯世界的世俗政权是否会因此次事件被原教旨主义趁虚而入，并利用普选扩大影响，同样值得关注和警惕。

    存在类似突尼斯式矛盾的阿拉伯国家不少，突尼斯事变前后，就有阿尔及利亚、约旦等国爆发街头抗争，那么发生在突尼斯的一幕，会否在阿拉伯世界蔓延？

    突尼斯所发生的一切，至少到今天为止尚难称之为“革命”，未来60天的政治走向将决定这个北非小国的未来命运，而在此之前，谈论“茉莉花革命成功”对周边地区的波及，显然为时尚早。

    (陶短房)