吴华伟

    阿里仓皇出逃，穆巴拉克黯然辞职，在这些“成功案例”的刺激下，抗议浪潮像野火一样烧遍了北非中东的阿拉伯世界。这次浪潮多以要求民主，反对独裁政府为口号，因此有人称之为新一轮的民主浪潮，仿佛这次浪潮之后，北非中东阿拉伯世界的国家会发生社会制度的根本变化。

    在突尼斯和埃及，新上台的势力无不许诺将举行民主选举。不要一看见民主选举的字眼就兴奋不已。要知道，无论是已经下台的阿里、穆巴拉克，还是没有下台的也门总统萨利赫，他们无不通过民主选举的形式来加强和巩固政权。如果强说选举是现代政治的核心特征，那么这些国家的政治生活早就进入现代许多年了，何至于民众通过抗议骚乱等极端方式来反抗独裁统治。

    选举作为一种工具和手段，并不必然导致现代政治。谁掌握了这个工具，才决定最后会产生什么样的政治生活。从目前的突尼斯和埃及的情况来看，我们还很难断定这两个国家将来的走向，但要说一定走向理想的民主政治似乎也是一厢情愿。比如埃及，老穆没有把权力交给民主派，而是转给了军队。目前埃及被以国防部长坦塔维为首的军方控制。坦塔维是老穆的好友，埃及副总统苏莱曼，也是老穆的忠实部下。试想，埃及脱离了老穆的控制，却没有脱离老穆这一个阶层的控制，天知道他们能搞出什么样的民主选举。

    这些北非和中东国家，以前多是欧美列强的殖民地，独立后受文化和宗教影响，多形成了强人政治、独裁政权。这些国家在强力政权控制下，利用本国丰富的资源，许多国家已达到中等发达国家水平。

    然而，这些成绩却成了这些国家进一步发展的拦路石。掌权的精英阶层满足于既得利益，不愿甚至阻止社会改革。同时，民众的改革诉求却更加迫切。这两种力量对立，也就是目前多国抗议潮的根源所在。

    要想真正维持社会稳定、国家发展，需要各阶层对国家方向有一个基本的共识。这不仅要求民众进一步坚定改革要求，也要求精英阶层意识到要么改革要么下台的客观现实。目前，这种共识还未真正出现，各国还处在你方唱罢我登场，城头变幻大王旗的初级阶段。这种情况下，所谓的修宪、选举，也只是一种游戏而已。