本报3月9日热线消息(记者 张希文 刘海蒙 实习生 孙蒙蒙)临沭县李佃存上班途中遇车祸身亡，后经交警部门鉴定，肇事方负全责，但在死亡赔偿金问题上，肇事者要求按农村赔偿标准，而李佃存的家人认为应该按照城镇标准赔偿。

    9日上午，记者来到临沭县临沭镇大琅琳子东村，49岁的李学伟告诉记者，2月20日6点30分，67岁的父亲李佃存骑电动车去上班，6点50分他接到电话，说父亲出车祸了。“从家到单位也就3里路，事故发生在离父亲的单位不到100米远的地方，我们到达现场时，父亲已经去世了。”

    李学伟称，事故发生后，临沭县交警部门经过现场调查，最终确定肇事方负全部责任。2月25日下午，交警主持双方调解，调解室的警官称，死亡赔偿金按照农村赔偿标准是9.7万，按照城镇标准赔偿是25万。肇事方坚持按照农村标准赔偿，加上其他方面的赔偿，总共是14.5万元。

    “我们村在临沭经济开发区，父亲在一化肥有限公司上班3年了，月工资都在2000元以上，我认为应该符合城镇标准，为什么不能按城镇标准赔偿？此外，事发后，父亲上班的化肥公司以没有劳动合同为由，不愿意赔偿，我们也无法接受。”李学伟说。

    记者从临沭县交警大队获悉，赔偿标准是根据法院的解释，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，所以李佃存可获得13年的赔偿。

    肇事处理科的崇警官告诉记者，事故发生后，交警部门本着双方自由协商的原则，对此事进行了调解，按农村标准赔偿金一项共计9.7万元。“最终的赔偿结果是双方协定的，与交警部门无关，如果协商不一致，可以向法院上诉，由法院作出最终裁定。”

    据李佃存所在的化肥公司安全环保部一车姓工作人员表示，由于李佃存年龄过大，不符合单位的用工规定，因此没有签订劳动合同，与公司也没有劳动关系，不属于工伤范畴，所以赔偿无依据可循。如果李佃存家人有异议，可直接走法律程序，届时，根据法律规定，公司该赔多少赔多少。