张洪雷：3月2日A8版潜新闻《VIP，尊贵与优越引发的争议》，内容丰富，各个小标题都能一针见血。当前VIP的泛滥涉及银行、医院等公共资源上。放大了业务优先权，有损普通消费者权益，是凌驾于普通人之上的特权。

    编辑者说：作为一种市场行为，不仅要为人民服务，还要为人民币服务，要彻底纠正这种状况是很难的。但是，只为人民币服务，忽略普通人的权益，那就不可以了。

    孙建文、蒋延琳：3月2日A13版《东营小伙为张广秀捐干细胞》，无论救人者还是被救者，他们都是光荣的，他们为我们的时代增添了温暖，赞一个！

    编辑者说：常言道助人为乐，如果是救人的话，那更是一生无上的幸福。这一次，东营小伙汪凯出手相救张广秀，那光荣，更是没的说了！

    王来臣：3月2日A14版《23岁女子狂骗6男子72万》，一个年轻女子，行骗屡屡得手。她用看上去很简单的手段就能轻而易举地得手，只能说明有些人实在太好骗了。

    编辑者说：6名男子中，怎么也有一两个聪明人吧？但是，他们却乖乖地付出了血本无归的72万元。生活中不断上演着这类并不高明的骗术，这些骗术屡屡得逞，说明我们的软肋———贪欲，是很容易“受伤”的。

    王俊英：3月3日头版导读分为山东、要闻、文体、时事等，内容丰富，色彩多样，但给人的感觉是没有整体性，比较零乱。虽说是导读，但并不是将所有内容集合到版面上就OK了。

    编辑者说：同意读者观点。导读要的就是简单明了，就像给人指路一样，三言五语就要说清楚，色彩多，板块多，失于零乱，就把人给导晕了。

    孙建文：3月3日A10版《民工“免费公寓”开张13天关门》，除了农民工不再盲目打工，在家门口就能找到工作的原因外，更值得我们思索的是，人们已经不相信会有“免费午餐”。这实际上是一种信任的缺失。

    编辑者说：宁可不信也不能轻信，这已经成为我们重要的生活准则。我对自己的孩子自己的老人也是这么嘱咐的。我们的手机、信箱等个人物品、资料天天中奖，有哪一个是真的？

    袁俊浩：3月4日A2版《大会也不妨谈小问题》，沙记说得非常好，全国两会作为一个大舞台，我觉得事无巨细，只要是与生活息息相关的，都可以搬到会场内来讨论。

    编辑者说：最近沙记的言论很出彩呀，连着几天都被新浪给放在新闻首页上了。作为同事，很为他高兴啊！

    段玉文：3月4日“我新闻”、“潜新闻”、“锐观察”等专版令人耳目一新，发人深省。看到这些栏目名，就不得不认认真真地看完整版。

    编辑者说：对晚报来说，这些栏目和版面都属于后起之秀。在比较短的时间内就做成品牌得到读者的普遍认可，说明它们的定位和视角是很好的。当然了，总是离不开读者参与和支持，比如“我新闻”，那不就是读者自己的手笔吗？