□张遇哲

    据报道，学生每学期交一千元伙食费，老师每天发三次饭票，不管吃或不吃，饭票“隔日作废”。近日，安徽泗县大庄中学的学生家长向媒体投诉，学校食堂如此“霸王”餐让人吃不消。

    每天发三次饭票，哪餐不吃过时作废，还不退钱，大庄中学的这种管理思维，颇有几分“我的地盘我做主”的江湖味道。只可惜，学校本不是江湖。

    不过，这并不影响该校的“捆绑销售”模式拥有入选大学市场营销课程的资本。但存在并不意味着合理，大庄中学的套餐制放到市场营销学上是经典案例，放到教育学上却只能当作反面教材。师者，传道授业解惑也。学校的责任就是教书育人，传授知识。其食堂，不过是附属的服务产品，旨在为在校学生提供方便，什么时候去学校食堂，去还是不去，学生有自由选择的权利。

    对于备受家长诟病的“霸王”餐，校方的回应是“方便统一管理”。好吧，我们姑且承认这是个不错的理由，国有国法，校有校规，没有规矩，不成方圆。但餐券过期作废且不予退还又作何解释？商家会员卡预存消费概不退还，早被消协点评为霸王条款臭了大街，没成想大庄中学拾人牙慧。每个学生每学期一千元是事先收入囊中的，但谁也不能保证一餐不落地到食堂吃饭，作废的餐券就等于省下的饭菜，一出一进之间，校方平白无故多了收益，这小算盘打的可是哗哗响。

    近几年，教育产业化的概念很时髦，公众众说纷纭，有褒有贬。但无论如何，都有一个绕不开的前提，那就是教育必须保障一定的公益性。诚然，学校不是慈善家，食堂也不是施粥棚，合理的收费及管理是必须的。不过，要是打着“近水楼台先得月”的主意搞变相垄断，把学校食堂当作稳赚不赔的淘金工具，那就大错特错了。

    在这个功利化时代，霸王条款无处不在。求求学校，不要趟这趟“浑水”，再来刺痛我们脆弱的神经。都说学生是老师的影子，大庄中学的“霸王”餐上了多么糟糕的一课，会给净如白纸的孩子心灵留下怎样的投影呢？不忍想象。