本报济宁3月28日热线消息（记者 晋森 通讯员 李迎春） 自己的门面房竟变成了内衣店，经查问得知是儿子擅自将房屋转租，吴老汉要求儿子立即让租房人退房，儿子却不答应，老汉将内衣店主和儿子均告上法庭。近日，任城区人民法院通过调解，使吴某承认了儿子的出租合同，化解了这起纠纷。

    吴某因儿子下岗后无生活来源，便将自己的门面房交由儿子做杂货生意。2010年8月15日，吴某逛街经过时，突然发现自己的门面房装潢一新，变成了内衣店。吴某和店主攀谈后才知道，门面房三个月前被儿子出租给内衣连锁店使用，租期5年，并已收取了1年的租赁费。老汉当即找到儿子，要求要回房子，遭到儿子严词拒绝。又找到内衣店主，店主也不同意退房。一怒之下，老人将内衣店主和儿子都告上法庭，要求承租人腾房、赔偿经济损失，并要求其儿子承担连带责任。

    内衣连锁店辩称，租赁合同已经双方签字生效，具有法律约束力，吴某不应擅自解除合同。而且内衣店刚开业不久，前期装修投入大量人力物力，如不能继续经营他将保留向吴某的儿子追索经济损失的权利。

    法院审理查明，门面房的房产证记载清晰，确实属吴某所有，其儿子只取得了该房的使用权。吴某儿子与内衣连锁店签订合同时未经吴某同意，事后也未告知吴某，属于无效合同，依法应支持吴某的诉讼请求。但细心的法官发现，吴某父子间的争议并不在法律层面，更多的是亲情心结，如一判了之，不仅增加了诉累，而且吴某的儿子还要赔偿内衣店的损失，使双方的亲情矛盾升级。于是，法官采取“背靠背”庭下调解方式，分别做工作。儿子回心转意认识到自己的错误，吴老汉也不再追究出租问题，主动撤回起诉，并签字追认了儿子签订的出租合同。