本报4月12日热线消息(通讯员王世山景光强记者张焜)揽下设备加工生意，本想挣上上百万元，却没有想到因为合同没约定清楚，市民马先生就此与客户打上了官司。12日，经过法院受理调解，这场近3年的纠纷终达成和解，马先生赔了30多万元。

    2008年3月份，市民马先生与寿光一家企业达成协议，约定由他的公司为该企业加工设备，总标额高达上百万元。但是，由于合同签得太急，双方在合同中对设备技术指标约定不明确，马先生加工的设备一直无法满足顾客的需要，制造期间多次变更了设计图纸和配件规格。最终，生产出的设备安装后一直不能正常投产，在工作中还经常出现故障。

    顾客认为马先生公司生产的设备有技术缺陷，而马先生则认为这根本是顾客生产工艺存在问题，双方争执不下，最终闹上法院。顾客方起诉要求马先生将设备改造达标或赔偿损失50多万元。

    合同上没有明确约定，设备问题到底应该由谁负责并不容易说得清楚。为了能够让寿光这家企业尽快正常运转，法院的法官们决定进行调解，并两次组织双方完善设备、现场试车。在法官的努力下，双方最终达成了如下协议，现有设备能够使用的折价后继续留用，不能使用的拆还马先生，马先生另赔偿顾客30多万元的损失。

    12日，法院有关人员说，为避免执行中再起争执，承办法官协助马先生将设备拆运完毕，和解协议已得到顺利执行。