□晏扬  得知国家七部委要来检查销售假军服问题，武汉市汉阳区工商分局官员竟然提前给售假者通风报信，示意他们关门歇业一天，以逃避国家检查组的检查。此事经央视焦点访谈曝光后，引起舆论强烈声讨。4月12日，武汉市纪委通报了这一事件的处理结果，称此事是“失职失责的典型”，6名责任人受到处理。最严厉的处罚给了负有直接责任的汉阳区工商分局月湖工商所副所长周某某，行政记大过处分，免除副所长职务，调离工作岗位。其他几人受到的处罚，分别是行政记大过、行政记过、行政警告、诫勉谈话、通报批评。(4月13日《武汉晚报》)

    假冒伪劣商品为何屡禁不绝？很多人总说是制度有问题，其实更是人的问题。看看汉阳区这些工商执法人员的所作所为，猫不抓老鼠，改当老鼠的信使了，猫鼠同盟，沆瀣一气，由这帮人来监管市场，再好的制度也是白搭。

    既然是人有问题，就要严格管人，严格究责。上述责任追究严格不严格？武汉市纪委当然认为是严格的，甚至是符合有关处罚规定的，但普通民众可能有自己朴素的看法：与违法者沆瀣一气、沦为售假“帮凶”的人，还有资格做公务员吗？仍可继续充当执法者吗？

    这且不论。让人匪夷所思的是，这样一场猫鼠游戏，竟被定义为“失职失责的典型”。“失职”，“怠忽职守、未尽职责”之意，“失责”大体也是这个意思，“失职失责”就是人们通常所说的“不作为”。但是，给售假者通风报信，这明明是滥用职权、徇私舞弊的“乱作为”呀！按法律术语，这不是失职，而是涉嫌渎职。“失职失责”意味着这些官员只是犯了错，而非涉嫌犯罪，两者有着本质区别。

    且也不深抠这些字眼。最重要的问题是，这些执法者为何如此费尽心机、不辞辛劳给售假者通风报信？世上没有无缘无故的爱与恨，恐怕也没有人无缘无故冒着被处罚的风险给违法者通风报信。过往的事实一再表明，猫鼠同盟的背后一般都有着肮脏的钱权交易。猫充当老鼠的信使，焉能自己出路费；执法者充当违法者的“保护伞”，焉有不收保护费之理。实际上，在几天前的舆论声讨中，大家都普遍提到这个问题，推测其背后极可能有见不得人的猫腻，说明这是符合人情世故、符合逻辑和常识的推测。若存在腐败，问题的性质完全两样，就不是“失职失责”而是涉嫌犯罪。

    我们无法判定这场猫鼠游戏的背后是否有腐败问题，这恰恰需要有关方面调查清楚、作出交代。但从武汉市纪委的通报看，不仅没有交代，而且很可能没有追查。这就奇怪了，人人都能想到的问题，人们最为关注的问题，为何武汉市纪委恰恰没想到？对此，人们可能又有符合情理的推测：莫非是担心拔出萝卜带出泥？

    我们始终相信“魔高一尺，道高一丈”。有人制假售假并不可怕，只要执法者“道高一丈”；有执法者徇私舞弊也不可怕，只要责任追究“道高一丈”。真正可怕的是有人制假售假，有人徇私舞弊，而责任追究却大事化小、小事化了，敷衍舆论了事。在武汉市纪委的通报中，竟然连被究责官员的名字都没有，而是代以“周某某”、“王某”、“魏某”，使用的也是“市场监管不力、工作作风不实”之类轻描淡写的批评之语，其心慈手软可见一斑。

    武汉市纪委在通报中称，“对于违犯党纪国法的行为，一经发现，严肃处理，绝不姑息迁就”。话说得很掷地有声，但是，如果对这起猫鼠游戏的上述处理就算是所谓的“不姑息迁就”，那么我不得不怀疑，其他官员究竟能从该事件中汲取多少教训，能否真的引以为戒。