本报96706热线消息(记者 戚淑军 实习生 王娇) 本报14日C07版刊发《标价六块八，结账成了八块五》一文后，超市标价与售价不符的事情受到读者关注。14日，当事人邵先生与民警到乐购超市想查看监控录像，但超市表示冲突区域并没有监控。

    “南全福居民牛女士14日向本报反映，她也曾在超市遇到过价格不一致的情况，当时就找到了超市，工作人员称价格没错，价格不一致是因为货物标签没有及时更新。采访中，不少市民表示，超市价格标签与售价不符的情况在省城并不鲜见，这种情况比较隐蔽，消费者结账时如果不仔细核对，很难发现。

    对邵先生与超市12日晚的冲突情况，双方各执一词。邵先生告诉记者，为弄清真实情况，14日上午，他去了当地派出所，征得民警同意后，他前往乐购超市希望看一下当时的监控录像，超市表示，只有民警在场才能查看监控。但在派出所民警到达后，超市一工作人员表示领导不在，不会回看监控录像。随后，民警与超市相关负责人进行了通话，对方在电话中表示，超市内发生冲突的区域并没有监控。

    “整个冲突过程都在收银台附近，怎么会没有监控呢？”对超市的这一说法，邵先生表示质疑，他告诉记者，当时110民警处理时，他们重新回到了超市卖场，像收银台这么重要的区域，超市不可能没有监控。

    乐购超市公司事务部一工作人员认为，邵先生反映的脊骨价格不一是邵先生弄错了，邵先生当时问的是尾骨价格，买的却是脊骨。至于咖啡价格不一致，该人士认为，超市标签标注的是会员价，邵先生结账时没有出示会员卡导致售价与标价不一。至于当时的整个冲突过程超市是否有监控录像，该人士表示并不清楚。