本报记者柳斌 实习生 李晓娜

    在烟台市滨海中路安放近两年的10座有孔虫雕塑，却在青岛吃了官司。15日，80岁的中国科学院院士郑守仪认为自己的著作权被严重侵犯，将雕塑的设计者青岛科技大学老师刘俊谦、安放单位烟台环境艺术管理办公室、制造商万利达公司告上法庭，要求拆除10座有孔虫雕塑并赔偿。作为公益美化环境之用的雕塑是否侵权？如果法院判处侵权，这10座有孔虫雕塑会不会被拆除？一时间，这10座扮靓港城的有孔虫雕塑引起市民的关注。

    市民关心：

    不希望10座雕塑被拆

    “听说滨海中路的有孔虫雕塑在青岛惹官司了，雕塑是否会因此而被拆除啊？”近日，不少市民致电本报，对滨海中路的10座有孔虫雕塑是否会被拆除表示关心。

    记者了解到，在滨海中路所有的雕塑中，有10座是有孔虫雕塑，之所以称为有孔虫雕塑，是因为他们的创意来源是人类肉眼无法观察到的海洋有孔动物。有孔虫被誉为见证地球沧海桑田变迁的“活化石”。同时，有孔虫的生理结构具有较高的研究价值。

    正因为罕见，每当人们经过滨海中路时，都会被矗立在海边的几座海洋动物雕塑吸引，优美的姿态、罕见的外形构造、独特的题材，让不少市民和游客驻足观望。这些充满海洋味道的动物在大海的映衬下，让海滨城市烟台更具魅力、更富有特色。

    “这些雕塑很漂亮，平时很难见到这样的生物雕塑，作为滨海城市，就应该多设置代表烟台自身特点的标志性建筑，反映出海滨城市的主题。”滨海中路正在散步的市民孙俊成告诉记者。

    对于有孔虫雕塑惹上官司一事，已经受到很多市民的关注。“我从网上看到了这样的消息，法院没有判定，也不好说什么，但是我认为这样的雕塑很有存在的必要，有利于提升烟台的环境品味。”一位市民如是说。

    烟台市环境艺术管理办公室：

    当初对是否侵权不知情，现在拆除是浪费

    这10座有孔虫雕塑是2008年6月份，由烟台市环境艺术管理办公室安放于此。这些有孔虫雕塑的尺寸为有孔虫实际尺寸的900-15000倍，采用多种质地的花岗岩精心雕琢而成，具有尺度大、题材独特、与烟台沿海城市景观相协调等特点，对于提升滨海中路景观的可观赏性、向游客更好的展示滨海城市的魅力起到了积极作用。

    18日上午，记者联系了作为被告方之一的烟台市环境艺术管理办公室，办公室的工作人员称，他们正在等待法院的宣判，10座有孔虫雕塑会不会被拆除还不好说。

    “这些雕塑是2008年购买、安装的，当时对于雕塑设计者是否侵权并不知情。”烟台市环境艺术管理办公室的一位周姓工作人员告诉记者。

    在15日的审判庭上，烟台市环境艺术管理办公室曾表示，摆放10件有孔虫雕塑是美化城市环境的公益行为，如果拆除上述雕塑，是对社会财富的浪费，希望法院审理时注意，同时他们也当庭提出，自己作为雕塑安置单位，不该为是否侵权而承担责任。

    原告郑守仪：

    “要拆除雕塑，维护科学尊严”

    18日下午，记者联系到了原告中国科学院海洋研究所郑守仪院士。

    “作为科研人员，一定要捍卫科学的尊严。”郑守仪说，“这些有孔虫雕塑几乎全部歪曲了有孔虫美学的天然性，还有部分雕塑的学名张冠李戴，使有孔虫雕塑失去了科学意义，这样的雕塑只能给烟台抹黑，应该尽快拆除。”

    郑守仪的律师王隽告诉记者，该案的庭审已经结束，对于是否调解现在还没有进展，法院择日会宣判。

    事件回放

    今年80岁的郑守仪是中国科学院院士、著名海洋原生动物学家，她从事中国海域有孔虫分类和生态学研究超过半个世纪，研制了有孔虫放大模型、雕琢了230多个有孔虫模型，并经厂家加工成有孔虫模型产品。2008年6月，郑守仪偶然发现海洋生物有孔虫雕塑落户烟台，经过实地考查，她发现10个与设计者刘俊谦之前从她手中借走的20余个有孔虫模型中的10个极为相似。在落实了有孔虫雕塑的设计者、制作者和安置者后，将青岛科技大学教师刘俊谦、莱州市万利达石业有限公司和烟台环境管理办公室一并起诉到法院。

    作为第一被告，青岛科技大学艺术学院老师刘俊谦认为，他的有孔虫雕塑作品的艺术表现手法、体量对比、材质肌理、空间放置的艺术表现均与郑守仪的标本模型不同，因此没有侵权。

    莱州市万利达石业有限公司是雕塑的制作方，他们表示，委托刘俊谦设计有孔虫雕塑设计方案，从协议内容上看是委托设计协议，而非合作协议，由此产生的责任应当由刘俊谦承担。

    烟台环境艺术管理办公室表示，摆放10件有孔虫雕塑是美化城市环境的公益行为，如果拆除上述雕塑是对社会财富的浪费，自己作为雕塑的安置单位，不该为是否侵权而承担责任。