据新华社北京4月19日电(记者 江国成) 为稳定物价，国家发展和改革委员会最近会同农业部、商务部、工信部等约谈部分日化、方便面、酒类企业，一些企业推迟或者取消了部分商品的涨价计划。

    对此，个别媒体和一些网民认为，发展改革委等部门的这种行为有行政干预之嫌。就此问题，记者19日采访了国家发展和改革委员会价格司副司长周望军。

    为何集中约谈？

    周望军说，3月份以来，陆续有部分日化、方便面、酒类等企业在媒体上发布涨价信息，推升了市场的涨价预期，在个别地方出现了居民的小规模抢购现象，在一定程度上造成了市场秩序混乱。群众对此意见很大，要求政府加强监管。

    这就意味着在政府千方百计稳定物价总水平的时候，相关龙头企业在定价时不仅要考虑到利润，也要为市场的稳定和社会的和谐适当压缩利润空间，回报社会。

    约谈有行政干预之嫌？

    周望军强调，约谈是一种沟通方式，不是行政干预，更谈不上干涉企业定价自主权。政府价格主管部门一贯充分尊重企业定价自主权，坚持依法行政。

    他告诉记者，在实践中，部分经营者采取先通过媒体对外放风，散布涨价信息，试探市场反应，然后再决定是否调价；还有个别占有市场支配地位的经营者利用优势地位，频繁调价，带动了相关商品价格上涨，渲染了市场紧张气氛。甚至有个别占市场支配地位、垄断地位的企业，出现了价格违法嫌疑。“在这种情况下，我们约谈相关企业，主要是重申价格法规和政策，引导企业更好地、合理合法地行使定价自主权”。

    约谈是否能稳定物价？

    对于有关约谈不可能真正起到稳定物价作用的评论，周望军表示，约谈仅仅是一项辅助性措施，效果总体是好的，大多数企业都是理解和赞成的，愿意主动承担社会责任，为稳定物价做出贡献。

    周望军表示，“约谈”这种方式，是一种通过提前介入进行提醒、告诫的相对温和的措施。如果对企业可能发生价格违法行为的情况视而不见，等到违法之后再进行处罚，那么，这既增加了政府行政成本，也增加了企业生产经营成本，不符合现代行政理念。