本报4月20日热线消息 (记者 左肖)本报4月19日、4月20日分别以《两个路段两次违章只隔32秒？》、《机器查违章，自身要过硬》为题，对市民时先生的遭遇进行了报道。由于目前仍未得到交警部门的合理解释，时先生准备起诉交警部门。

    4月18日，市民时先生查询违章记录的时候发现，在2010年9月16日这一天之内，他的车有两次超速记录，一次是9月16日上午9时47分42秒，一次是9月16日上午9时48分14秒，两次抓拍分别位于市区沂州路和清河南路，并且是编号同为230的机器抓拍。

    临沂市交警支队罗庄大队的工作人员解释说，时先生被拍时间相接近，可能是因为每台抓拍机器的时间设置的不统一所致，每台机器的时间是抓拍车辆上的人员自己设置的。两次同为编号230的机器抓拍，有可能是因为抓拍的车辆上，每台机器使用的都是同一个编号230。

    时先生认为，交警的设备管理存在漏洞，导致流动抓拍设备编号使用混乱，机器时间设置不统一，影响了流动抓拍设备的准确性。时先生多次找到交警部门，都没有得到工作人员的合理解释，也没有得到相关部门的回应。

    另外，时先生认为，流动抓拍处罚结果大多要由当事人自己查询才能得知，是程序上的瑕疵，破坏了交警部门执法的公信力。

    “且不说时间设置和机器编号的问题，流动抓拍设置是不是有些过于密集？流动抓拍点设置隐蔽，没有限速警示牌提示又是否合适？符不符合‘依法取证’的相关规定？交警部门迟迟不给我回应和解决，我现在已准备材料，打算近期起诉，要一个说法。”时先生说。