□郭松民

    个人所得税法修正案草案25日正式向社会公开征集意见，上调免征额的呼声再次走高。调查显示，超半数受访者认为目前确定的3000元个税免征额仍比较低。另有学者认为，个税免征额至少提至5000元(4月26日。《经济参考报》)

    3000元个税免征额究竟低不低？我看是比较低的。在

    一线城市，这样的收入不仅买不起房，更结不起婚、看不起病，属于“穷人”无疑。而征收个人所得税的一个主要初衷就是调节贫富差距，如果连穷人都开始被“调节”起来了，那不就成了逆向调节了吗？这样的个人所得税，我看还不如不征。所以，提高个税的起征点势在必行。

    但是，反对提高起征点一方的有些意见，也是应该引起重视的。比如有人提出“提高个税起征点，财政收入将因此减少，进而影响对弱

    势人群的财政补贴”的质疑，不能说完全没有道理。还有一个情况是，收入越高的人，往往避税能力就越强。比如许多企业老板，把自己的消费都列入公司支出，个人工资单上的数字却很低，进而达到避税的目的。

    笔者认为，为了解决这个问题，可以在提高个税起征点的同时开征奢侈品消费税，通过开辟新的税源，“堤外损失堤内补”，保证国家财政收入不至于减少，有足够财力补贴弱势群体，同时更

    好地达到调节社会贫富差距的目的，道理很简单：总的来看，非富人不能消费奢侈品。

    奢侈品行业在中国的飞速发展已经是不争的事实，其间接揭示出巨大隐形社会财富的存在，同时加剧表露中国当前财富和收入的不平等现象。

    可以毫不夸张地说，在中国，开征奢侈品消费税的时机已经完全成熟，甚至可以说已经熟透了。根据国际

    领先的投资银行———高盛集团提供的数据：2010年，中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年全球增长率第一。高盛还预计，未来3年，中国奢侈品消费总额有望超过日本，成为世界第一大奢侈品消费国。未来5年内，愿意消费奢侈品的中国人口将从4000万上升到1.6亿———如此之大的税基，不仅能够有效弥补提高个税起征点所造成的损失，说不定还能够反超也未可知。

    ■本版投稿信箱：zhangjinling@qlwb.com.cn