李玉美：4月20日A1版《兄退弟进》题目很有创意，图片也很好。不过，把人家外国的权力交接仪式放在我们报纸的头版，是不是不合时宜呀？毕竟市民最关注的还是国内形势。

    编辑者说：现在已经进入传说中的“地球村时代”，尤其重大国际事件，都有牵一发而动全身的影响力。古巴政权，兄弟交接，东方西方都在关注这个国家的改革。个人认为，这张照片放在头版没什么问题。

    张寿辉：4月20日A5版《山师—教师状告国家教育部门》，炒作吧？学术抄袭司空见惯，闹出这么大动静，实有炒作之嫌。

    编辑者说：无论法院判决结果如何，不低头，不私了，而以法律的形式与职能部门对簿公堂都是一种勇气可嘉的好事。作为一名靠学问吃饭的普通大学教师，有什么好炒作的？段玉文：4月21日A13版解新闻《叩问食品安全三大病症》，详尽真实地揭示了食品安全问题的状况及缘由，看了解渴。美中不足的是缺少了破解之术，这就给国人提出—个大大的问号：中国解决食品安全问题就这么难吗？同版“他山之石”介绍美国不论金额大小售假就是犯罪，日本挂羊头卖狗肉逮捕公司负责人，英国—道菜出问题最高罚45万英镑，能这样做还会出现食品安全问题吗？

    编辑者说：4月27日《人民日报》发文：《4个“大盖帽”管不了一棵豆芽菜》，大概可以折射出问题的根源所在。如果这里有一堆钱，这4个“大盖帽”大概就会抢破头了。

    段玉文：4月21日A14版《政府车辆闯红灯撞残中学生》，—篇迟来的报道！时隔两年的事故今天才公之天下，由此可见邢台县政府捂、压、盖、拖的能力有多大。捂不住了又谈什么“尽快妥善解决”“尊重法律关爱伤者”，如此假惺惺就不脸红吗？

    编辑者说：肇事者的真意大概不只想拖两年吧，恐怕最想一直拖下去不了了之。至于“尽快妥善解决”“尊重法律关爱伤者”，谁信谁就是傻瓜。

    李洪嵩、王来臣：4月25日A4版《高利贷绞索逼死济南—公务员》，郑远征的死凸显学法懂法的重要性，经济社会时代，自己的名字不是随便就签的。另外，高利贷害人，自古以来就有，当根除。

    编辑者说：我们的文化里，有“为朋友两肋插刀”的古训。但有时候，刀是插进去了，可朋友一拍屁股走人，那自己只好把命搭上了。读者说得非常好，法律时代，自己的名字不是随便可以签的。

    段玉文：4月26日A8版《—路收到20张罚单》，图片报道很有讽刺意义。20处交警拦截到违法车辆，只是为了罚钱，只要得到钱，管他安全不安全。

    编辑者说：开车的明显违法，其实罚款的也属违规。交了钱、车照开，罚款收钱成了政府职能，各类问题只能越积越多，积重难返。

    孙风强：4月26日A16版《公厕变酒店》，图文报道很新颖，编辑把厕所和酒店的照片排在—起，太给力了。知情的人去这里就餐，会不会恶心？

    编辑者说：公厕变成商务酒店，曝光后酒店又变回公厕。角色变换，令人无语。