疑问1  有无内鬼配合

    石柏魁的潜藏、盗窃直至最后的脱逃，存在种种令人不可思议之处。如各种电子安保设备为何完全失效、他被巡逻人员盘查时的脱逃过程是怎样躲过密如蛛网的探头？有消息称，电子设备失效是因为事发地区突然断电，而安保人员认为是雷电所致，没有去巡查。

    这些问题，如果全部归结于故宫的安保工作太过疏忽，安保人员能力过差，那么无疑这些人员会涉嫌渎职。如果故宫方面不承认安保漏洞太大，那么市民对“故宫有内鬼”的怀疑就很难说是空穴来风。

    疑问2 被窃展品能否安全找回

    按照石柏魁的供述，他是临时起意盗窃故宫展品，那么他应该并无同伙。但目前警方尚未公布足够的证据证实这一点。此外，据警方通报，被盗的7件展品只追回了一部分，其余的目前在谁的手上，是在短时间内被“销赃”还是藏匿起来，有没有人购买赃物或帮助藏匿，都尚无结论。

    疑问3 安保巨大漏洞谁负责

    如果石柏魁的供述属实，他确属“临时起意”，则故宫的安保问题面临的质疑将更加巨大。从目前公布的嫌疑人作案到漏网的过程，他似乎并无太多反侦查能力，不仅无法撬开另一个存放有更贵重物品的展柜，甚至还留下了指纹。并且，明知自己曾在公安机关留有案底，不仅不设法离京或尽快藏匿，反倒公然去网吧上网，难道真是认为“最危险的地方也最安全”？

    他的种种举动，与案发之后公众普遍猜测的“江洋大盗”形象大相径庭。但正是这样一个人作下惊天巨案，故宫的安保漏洞可想而知。无论因为什么原因，在国家为博物院投入如此巨资加强安保设施的情况下，仍然出现这样的问题，故宫方面并非只靠一个道歉就能获得公众的原谅。