□本报记者 苑菲菲 

    2008年政府出资统一安装的门头掉落，市民质疑其质量问题，却找不到安装方出面负责(本报5月12日C08版曾报道)。为了城市美观，这些拆除了商户原来门头、由政府部门招商重新安置的设施，其质量本应绝对让人信服。可不仅东西用不住，现在连“售后”也找不到了，这怎能让市民对那些管理他们的“有关部门”产生信任呢？ 

    统一安装的门头出事已经不是第一次了。市场一路的百货店统一安装的门头天天往下掉螺丝、掉角铁，团岛四路上的馒头房门头用了一年就塌了，还有河南路上的十几家商铺，都出现过牌匾掉落的情况……为了迎接奥运会，让城市看起来规范统一，从2008年起岛城对重点商业区门头进行统一更新。不用店方再出钱，看起来更美观，这本身是一件好事，门头掉落，也不是不可原谅。 

    政府部门统一招商的商品出了质量问题，为何找个负责方就这么难？只要找出当初签订的安装合同，门头若还在保修期就赶紧修理，对其他有安全隐患的门头统一排查；若门头出了保修期市民又质疑其有质量问题，就该让鉴定机构对门头的用料用材进行检查，要真是豆腐渣工程，就应该追究招商部门责任，同时对使用不合格材料的门头统一重新更换，若不是也可以协商进行修理。 

    可现在，所有和门头有关的部门都成了不知情者，为了一个小小门头互相踢皮球，这就不禁会让人心存疑虑。因为信息不透明，让公众难以信任，真的也成了假的。笔者很好奇，一个门头的安装问题，至于这样藏着掖着吗？