媒体和网民对“醉驾入刑”的另一个追问是司法自由裁量权究竟应当有多大，附带条件的“醉驾入刑”条件应当是什么，会不会让法律变成橡皮筋，会不会助长以言代法和执法不公。

    《新华每日电讯》刊登署名评论认为，如果醉驾入刑与否要视情节、后果而定，那么“醉驾入刑”的公正性将大打折扣。公正是法律和司法的第一要义，公正性丧失显然比耗费更大司法成本的后果严重得多。

    《京华时报》刊载高铭暄的观点认为，什么情况下属于“情节轻微”并不好判定。如果都由法官来判定情节严重还是轻微，其裁量权也显太大。如果醉驾入罪不以酒精量为唯一的判定标准，应需要有正式的司法解释。

    据新华社