本报记者 陈海芹

    5月30日，卫生部等六部

    委发出通知，从6月1日起禁止生产，9月1日起禁止进口和销售含双酚A的婴幼儿奶瓶。但仍有市民对这三个月的“缓冲期”表示疑惑：既然决定禁售含双酚A奶瓶，肯定是对孩子的健康有影响，为什么不直接禁售，却规定了三个月的缓冲期呢(本报6月1日A08版曾报道)？

    孩子的健康是最容不得马虎的，这是不少家长的共鸣，对待孩子的健康安全问题也是刻不容缓的，三个月的缓冲期让人无法接受自然也在情理之中。然而，仅仅抱怨双酚A奶瓶在这个三个月之间仍存在危害为何不干脆禁售的同时，却不妨再多想一层。

    在青岛的多家超市和商场中，双酚A奶瓶已经提前下架，新上架的奶瓶不少都加贴了“不含双酚A”的标语，禁售大限远远未到，众双酚A奶瓶纷纷不见踪影，到底这些下架奶瓶隐退何处、另作何用，恐怕才是家长们真正应该关注的和质疑的，如果后续处理机制不够完善，难免会有漏网之鱼再重返市场为害婴幼儿。

    卫生部门只出台禁止生产及销售的通知，如何监察生产企业，如何处理下架、回收奶瓶却并无详细措施公布，难免让人心慌慌。其实，维护公众健康和安全，一纸禁令显然有些单薄，真正让人高枕无忧的应该是禁令之后，如何维护奶瓶市场安全，如何让企业不作假，下架和回收的奶瓶如何使用和处置，事无巨细一一划定规范和界限，才能让消费者更放心。