他们哪里是在争人才，分明是在争名气。假如高校都能看淡生源的争夺，把更多的精力用在人才的培养上，又何愁生源问题。

    □本报评论员 沙元森  高考不只是学生的竞争，也是学校之间的竞争。高校之间为抢生源明争暗战，已经传出擦枪走火的争执。日前，复旦大学和上海交通大学先后发表声明，复旦称有人假冒该校教师骗预录考生改志愿，而上海交大则表示该校招生工作实施的是“阳光工程”，无人假冒其他院校老师欺骗考生，双方还都在声明中提到了保留追究法律责任的权利。

    虽然复旦和上海交大都没有在声明中“点名”批评，但旁观者能够很真切地感受到高校之间的白热化竞争。暂且不论此事幕后真相如何，争抢生源显然是高校之间普遍存在的现象，不少考生和家长可能早已被裹挟其中，只是名校之间为了几个尖子生竟然如此较劲，仍然让公众大跌眼镜。

    高校以培养人才为目标，要培养人才须有可造之材，各高校在高考后表现出“求贤若渴”的心情是可以理解的，但是为了多招几个高分考生就挖空心思，甚至使出拿不上台面的竞争手段，已经辜负了社会对高校形象的期望。如果高校教师心态都偏执如此的话，又怎能为社会培养健全人才。

    高分考生未必就是天才，即便天才也必须找到适合自己发展的专业和方向。这些道理，高等教育工作者当然都明白，可是面对考生分数单上那几分的差距，仍然是寸土必争，一些招生工作人员所表现出的执着可叹也可笑，他们哪里是在争人才，分明是在争名气。现在较为普遍的看法是，一个高校在招生中争取到的高分考生越多，它在社会上的口碑就越好。一些名校为了自己的名气和地位，在这种争夺战中使出了不少超常手段，而学生的兴趣、特长和选择自由就在无形中被忽视了。事实上，一流的大学也有不一流的专业，为了高校名气不顾考生实际，盲目地争抢生源，最终损害的还是学生的前途。

    当前，高校之间的竞争是客观存在的，而最有决定意义的竞争绝不是生源上的抢夺，而应该是教学上的比拼。一个高校抢到多少尖子生并不值得炫耀，如果他们不能把自己所争抢的学生培养成人才，反而有“毁人不倦”的嫌疑。根据媒体的调查，大部分高考状元的发展情况与社会期望相差较远，他们当中的大多数也没能成为顶尖人才。这其实也是一个正常现象，因为考试中的尖子生本来就是少数，一场的分数也不会决定考生一生的成就。

    假如高校都能看淡生源的争夺，把更多的精力用在人才的培养上，又何愁生源问题，对多数年轻人来说，能培养出优秀人才的学校一定有不可抗拒的引力，你不耍手腕，他也会想办法敲你的门。反之，如果你并没有培养人才的规划和能力，抢到几个高分考生也不过是一时的伎俩得逞。

    就在复旦大学发表声明的当天，另一则有关高考的新闻也很值得关注，那就是北京文科前三名全部放弃了内地高校，选择去香港大学读书。这对诸多以“创建世界一流大学”为目标的内地高校发出了一个很明确的预警信号，最好的生源取决于最核心的竞争力，只知抢生源的高校也只能停留在低水平的竞争上。