6月30日，在解放桥“住”了6年之久的“和平旋律”雕塑拆除。这样的老雕塑要不要拆？省城需要什么样的雕塑？大家对此议论纷纷，市民竞相仿古以抒胸臆。

    □不该拆，实在不该拆

    @周芬：好好的雕塑为什么拆除？我看着这个雕塑很美，在农村，一个房子都能住几代人，城市就是流行拆迁，想建好的，可以换个地方啊。

    @李玉美：这座雕塑这么多年了，拆除它很可惜。这比东外环路上的那些艺术坐椅好看多了，这个都舍得拆，那些破艺术坐椅更该拆。

    @李燕：雕塑是一个城市的名片和地标，它使城市的景观增加，丰富了城市居民的精神享受。所以，建了，不能随便拆；拆了，不能随便建。

    @王海军：雕塑要跟城市特色结合，做就做成精品，今天换一个，明天换一个，很浪费。

    @张颂华：好好的雕塑，却如此短命，实在让人不舍得。如此乱花纳税人的钱，谁能不心疼？不如节约下这些钱，帮帮那些困难户。

    @焉凤玲：老雕塑在它建立之初，肯定也是颇费心思和智慧，如今环境提升了，人们的审美眼光也不一样了，就觉得它落伍了，不入眼了，甚至干脆立除之而后快。

    @田华：城市雕塑像面旗，彰显泉城文化底；不合时宜现难题，拆掉也不免可惜；拆建有些太随意，劳民伤财理不依。

    @鞠灵运：拆了建，建了拆，不就是这样吗？再建造个新颖的，要不钱怎么花呀！

    点评>> @曲征

    听听市民意见

    已有6年历史的雕塑，已经逐渐幻化成济南市一个具体地点的象征，成为城市文化的一部分。既然与文化有关，那么就与全体市民最起码与周围市民有关，因此，要拆除雕塑，就必须听听市民的意见。可为什么不听听市民的意见呢？

    □拆了，就拆了吧

    @孙葆元：“和平的旋律”从主题上说不具体，形象化语言太概念化，生命力不强，拆就拆了吧，不可惜，亦不必再立。城市雕塑宁缺毋滥！

    @郑三运：“和平旋律”存在的意义不是很大，从地理位置来说，与植物的搭配过于拥挤，在视觉效果上没有穿透力，拆除后能把路边的绿化重新规划好，也不失为一个好的举措。

    @台应新：拆就拆了吧。济南一些百年老建筑和老字号商铺都保留不住，何况一个不足10年的雕塑。旧的不去新的不来。

    @薛凯洲：济南有六千年的文明历史，却鲜有超过六年历史的雕塑。雕塑没有灵魂，缺乏市民共同的精神寄托与价值所向，建与不建其实都是一样的。

    @刘丽：像这样的街头雕塑赶紧拆，没有丝毫美感。还占用了宝贵的城市空间。济南如果还有类似的雕塑一起拆了吧。

    @陈小二：以前并不知道那是座城市公益雕塑，而认为是某家医院或宾馆的门头标志呢。如此雕塑，食之无味，弃之也不可惜。

    @钟倩：城市发展和建设免不了拆除，确切地说是更新，适时取舍，本身也是一种与时俱进。

    @吕允山：城市雕塑体现着一个城市的文化品位和追求，表达济南性格和几千年文化传统。至于类似“和平旋律”这样的雕塑作品，不要也罢。

    @付秀娟：6年前的雕塑被拆，说明其已经不符合泉城的发展需要，是城市的一种进步。

    点评>> 

    给雕塑注入灵魂

    @袁俊浩

    省城究竟需要什么样的雕塑？它应该能够代表这座城市的发展方向和民众的思想诉求，要贴近生活的质感，让作品对市民产生一种强烈的感召力，被注入灵魂和思想的雕塑作品，才可能被深深刻入人们的记忆，得以永世流传。