16日，云南省高法宣布启动对李昌奎故意杀人、强奸案的再审程序。此前李昌奎案一审判处死刑，二审改判死缓，已经引发社会各界的广泛关注，这次再审程序的启动，如何判决更是成了社会乃至法律界的焦点。

    李昌奎家属：判决要有权威性

    20日，一直沉默的李昌奎家属终于出来说话：“我们确实对不起王家的人，希望他们能原谅李昌奎，留他一条命！”同时他们也表达了对省高院提起再审的不解。“我觉得再审有点不妥，因为法院要有它的威严，判决要有它的权威性，不能说再审就再审。”李昌奎的二哥李昌勇说。这个老实巴交的打工农民，想不通为什么拿到的“终审判决”材料，一下子就不算数了。

    “网上的很多人不了解情况，只知道杀死两个人，不晓得其中究竟发生了什么。说我们贿赂法官，怎么可能？连累法官也被骂。”李昌勇只希望，省高院能够按照法律公正审理，希望法官不要偏听偏信。

    刑辩律师张青松：公众可以评判，但不能左右案件

    近日，著名刑辩律师、北京尚权律师事务所主任张青松与李家接洽，愿为李昌奎辩护。而此前，药家鑫案受害方代理人王勇成为此案王家的代理人。

    张青松说，对于这个案子，云南省高院的态度反差太大，很多人猜测，是不是司法被舆论左右，如果不幸猜中的话，此案就对于法治建设有非常大的意义，因为涉及到司法机关在面对“舆论对案件的关注”的态度。“再审中的程序公开、合法，是一个提升司法公信力的好机会”。

    “我不希望去阻止舆论的评价，舆论越透彻越深入越好，只要在法律范围内。”他说，公众可以评价案件但不可以左右案件，不可以要求司法机关如何做。而司法参与人，律师、检察官、法官都不要受影响。“长此以往，公众才能去尊重司法。”但是赢得尊重还要有必要条件，司法公开、程序合法，把判决理由说得很清楚，观点论据、逻辑清晰，能服人，这样才能逐渐体现出司法的权威性。