廖吉海：7月13日A4版《京沪高铁列车再“趴窝”》，子曾经曰过：“众恶之，必察焉；众好之，必察焉。”当高铁出现一片叫好声的时候，怎么就没有昭昭之人站出来说句质疑的话呢？舆论一边倒并不见得是什么好事。希望以后报道类似新闻的时候能给自己留好退路，不要一起叫好之后再一起骂娘。

    编辑者说：言之有理，后见之明。

    孙风强：7月13日A10版《这家“粮食银行”坑了不少农民》，骗子可恨，农民可怜，但是更可悲的是政府的态度，沈副镇长说：“企业以何种方式收购，属于民间经济交往，只要手续合法，与政府部门没有关系。”难道政府没有审查监督的责任，没有保护农民利益的义务？

    编辑者说：明明是诈骗，怎么能说属于“经济交往”？成立公司是为了骗人，为什么“手续合法”就行？这种解释使我想起如下事例：达芬奇家具的骗人伎俩被披露出来，某领导说：出口再进口合法就行；女教师被强奸，某领导说：戴避孕套不算强奸，如出一辙！

    李玉美：7月15日A12版《“挣了钱，就带妈妈去体检”》，多么懂事的孩子呀，贫困家庭的孩子，大多品学兼优，积极向上，他们身上有很多值得家庭富裕孩子学习的东西，希望城市的孩子能从这些寒门学子身上学到更多的东西。

    编辑者说：版面上有一张很大的照片，是甘露灿烂的笑容。这笑容，仿佛在最贫瘠的土地上绽开的最美的花朵。穷且益坚不坠青云之志———古已有之，今亦有之。

    曲淑贤：7月15日A14版《一个选房号赚了6万元》，盖房的赚了，炒房的赚了，炒房号的又赚了，这买房的可就惨了。

    编辑者说：中国房价奇高，其中猫腻多了去了。但一言以蔽之，有权有钱有关系的挣钱，没钱没权没关系的赔钱。

    孟庆安：7月18日A2版《“听证专业户”为谁挡了子弹？》，63岁老人抽签次次中，看来这位大娘应该买把彩票练练手。19次参加听证会应该给她评个“金牌替身”诺贝尔奖提名什么的吧！不能白让人家听啊。

    编辑者说：听证专业户应该是“中国特色”的产物，说得难听点，是那些沽名钓誉、欺上瞒下的弄权者培养出来的一群老头儿老太太。

    高晓恩：7月18日A3版《中国地震局“三公”经费公布》，山东省地震局去年“三公”花费186万，今年预算降70余万，自从汶川地震发生后，我就一直想问，地震局究竟做什么？

    编辑者说：公布“三公”经费的，老百姓不满意，事实上还有大部分国家部委不买国务院的账，不买老百姓的账，还把“三公”经费捂得死死的。建立透明廉洁的政府，这个大的趋势谁也挡不住，咱们走着瞧吧。

    段玉文：7月18日A11版《20万元欠款摇身变保单》，保险公司忽悠客户“被保险”已经不是新闻，和银行共同设套算计客户的也司空见惯。而这样不经当事人签字，也没尽告知义务就把20万装进保险公司腰包的，却很新鲜。明明是你在坑人，却依仗垄断的霸道，继续让客户为他们的错误埋单，这是什么道理？

    编辑者说：该保险合同规定，投保人每年须交20万即连续三年交足60万元保费。投保人显然是被欺骗了，然后他要解除合同，时间是“三年期间”，那么，三年内你不继续交钱，是不是又属于违约？保险本身可能是没什么问题的，但被推销员“推”成了陷阱。