本报7月21日讯 (记者 李强)究竟是应诉，还是“私了”，现在被诉“侵权”的十余个经销商有点儿举棋不定。

    20日上午，被告之一的经销商胡女士致电记者，说由于律师费过高、胜诉几率很低等因素，他们觉得去应诉不如干脆给原告马某一些钱让其撤诉，以便尽快解决这件事情。

    据胡女士说，连续几天来，十余个被诉的经销商咨询过几位律师，律师也给作了比较详细的解答。但他们到现在也还没弄明白，如何解决对他们更有利，也能防止以后不会再有类似的事情发生。

    “律师说，像这种专利侵权的案子，被告方胜诉的几率很小。而且，我们咨询过的律师，一般都要很高的律师费。由于零售模具的利润非常低，我们觉得打官司不太值。”胡女士说。

    胡女士告诉记者，这个马姓原告在过去的一段时间，曾起诉过两名铝型材市场的经销商。其中一名经销商应诉，结果败诉了，赔了4.5万元；另一名经销商与原告取得联系，给了他2000元便“私了”了。

    所以，胡女士觉得，从自身利益出发，不如与原告“私了”。但究竟如何处理，现在还没有一个明确的想法。

    对经销商“侵权”被诉一案，记者咨询了山东海扬律师事务所的王善伟律师。

    王善伟说，目前的专利权案件中，多数专利权人会把起诉对象确定为经销商。“从业多年来，我处理过的多数专利权案件，都是这样的。可能是原告方觉得起诉经销商会更好地获益。”

    对于临沂铝型材市场经销商被诉“侵权”一案，王律师说，这些被告完全有合法的来源进行抗诉。他们所售的模具已经有十几年的生产、销售历史，都是众所周知的事情。从一定意义上来说，这项专利并不具备新颖性、创造性等专利权的申请条件。

    “现在，对经销商来说，最好的处理方式就是向国家专利局提出专利无效申请。国家专利局会根据专利申请人当时提供的材料进行核查。核查无效后，他们会撤销该产品的专利权。专利权无效申请提出后，法院会中止案件的进行。如果专利权最终被撤销，法院则会自动终止案件。”王律师说。

    如此一来，胡女士等人或将有一定的“反驳”机会。